主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

印度发展像乌龟爬行，中国发展像兔子跳跃。印度发展动力是辐射式散热，中国发展动力是火炬般把热度聚焦。这也在于回应印度及他国（包括新加坡）学者把两国发展比作“龟兔赛跑”，影射中国的“兔跃”并不等于最终胜利。

　　印度“龟行”，是因为民族气质向来顺应自然、循规蹈矩，不像中国“天不怕地不怕”地肆无忌惮。中国发展中饱含非经济因素、无视经济规律却一帆风顺，正是国际经济学家百思不解的。

　　另外，印度发展也受到诸多制约，其一为社会文化传统，其二为现代政治体制。比方，中国在深圳等地搞违反马克思主义基本原则的“市场经济”试验田是邓小平说了算，禁止“姓社姓资”辩论也是邓小平说了算，但在印度却行不通。中国基础设施建设一鸣惊人，主要是因为各级政府能任意拆迁民房，印度想仿效也不成，一是平民可以到法院控告政府，二是民间组织有能力发动强大的群众运动迫使政府让步。

　　中国发展可以视为“翻身农民效应”。毛泽东是中国农民“翻身”运动的急先锋，因此他敢说“农民是中国革命的主力军”。正是在他的鼓励下，中国现代历史学把“农民战争”提到极高的地位，把农民起义看成中国社会进化的强大动力。毛泽东不惜以暴力发动土地改革运动，彻底摧毁了几千年压迫农民的地主和高利贷者，使全国农民积极投入当前的经济发展。这点任何国家都难以效法。

　　只有同印度相比，才能彻底认识中国农民翻身的程度。印度在1950年代也搞过土地改革，在许多地方实际上是大地主化整为零地把土地财产权分散到妻子、儿女、亲戚名下。未能真正翻身的农民现况堪虞，独立数十年后农村七成以上土地仍被25%的大户所占有。无数少地、无地的印度农民生计无着落，陷入债务深渊，全家都变成高利贷者兼包工头的终生奴仆，永远为债主打工。

费施曼所描写的“中国崛起”，正是对4亿毛虫变蝴蝶的中国“翻身农民效应”的写照，同时也看到9亿还没未变成蝴蝶的毛虫并非省油的灯。这种毛虫变蝴蝶的比喻，费施曼和西方绝大多数“中国通”都不会同意。因为中国在全球的形象是龙，令人敬畏甚至憎恨，不像蝴蝶那样美丽、祥和、可爱。我希望中国在大力提倡“和谐社会”、“和谐世界”之后，会变成蝴蝶。

作者是从印度退休后旅居芝加哥的学者