主题：【原创】冰点事件评论：你确定你真的不在乎？ -- 电子狼

楼主的文章写得很好。对于一个观点的正确与否，确实有值得探讨甚至批评的必要；但是由此封闭一家报社，显然是权力部门的蛮横做法。

有人说，共青团是《中青报》的老板，他有任意处置报纸的权力。此言差异。

虽然共青团对报社拥有某种程度的老板身份。但是，报社的资金来源实际是以共青团的名义从众多共青团员那里来的。共青团机关充其量只是管家或者经理的身份而已。在共青团组织没有一个有效的民意代表机构存在下，共青团的常设机关其实是僭越地行使了“老板”的权力。此其一。

第二，共青团其实已经成为官方的一个权力机关。其官方的身份，具有类似“裁判员”的资格。显然，无论是中宣部还是共青团中央都扮演了一种即使运动员又是裁判员的身份。以一个裁判员的身份来干涉的报社运作，由此封杀一个报社，本身就是对言论自由的侵犯。

第三，西西河也有不少“犯禁”的话。无论正确与否，只要西西河存在一天，都有讨论的机会。假如某个官员不喜欢西西河的言论，必予封之而后快，不知各位如何想法？难道言论自由与各位无关么？

时事类栏目，由主板而副版，现在又搞出个所谓会员专区；唉，实在是西西河管理者们的一番苦心。为何会如此？难道不是我们的文网封锁太密么？推己及人，还不够各位反省一下么？

二次世界大战结束后，德国牧师Martin Niemoeller说了以下几句话：“当纳粹党开始抓人时，首先抓共产党员，我没有出来为他们说话，因为我不是共产党员。纳粹党接着抓犹太人，我没有出来为他们说话，因为我不是犹太人。跟着他们抓工会的人，我没有出来为他们说话，因为我不是工会的人。后来又抓天主教徒，我没有出来为他们说话，因为我不是天主教徒，我是基督教徒。最后他们来抓我，但是再没有人出来为我说话，因为所有人都被抓光了。”

言论的对错，可以批评；但对言论自由的侵犯，则所有人都不会幸免。