西西河

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是这么说的。

首先,同意快脚猪的说法。虽然陈兄评价了毛的功过,并肯定了其功,但是并没有站在历史的政治的角度上。他想只论述经济,单从经济角度出发考虑问题,但是历史的,政治的因素是绕不过去的,(二十四)清楚地表明了这点。

其次,在批评当时执政的过失的时候,我认为考虑并不全面。比如前面说到陈云的鸟笼经济。毛不会不知道陈云的能力,对其意见也不会不考虑。但是结果是不采纳,对其人是留而不用,陈本人在文革中也没有受到多大的冲击。这些其实是很清楚地表明他认为陈的方法当时不可取,但人还是有用的,以后还要用。很难想象陈上台后不会把鸟笼经济再拾起来。邓公也是如此。所以这个里面是要问问题的,要深入农村调研的,不是用一句不懂经济就否定了。个人愚见,毛对中国农村中存在的问题是非常清楚的。他认为中国的现实是农民只能抱团不能散,工人也是一样。散了后就只会是今天所谓的弱势群体的局面,叫做再吃二茬苦,受二茬罪。所以毛不想放开这个口子。邓公放开了,取得伟大成就的同时,这些弊端也已经显现,这些问题不解决,改革以来的成就,所谓的经济繁荣就全部成为泡沫。这个问题现在已经迫在眉睫了,这次国内的大会也明确地提了出来。如何解决这样的问题,经济学家们是不是也应该多做些考虑呢。(补:以工补农是办法,但是时间不等人,就怕还没补好,社会已经乱了。)

顺便历史架空一下,如果当年不包产到户,而是包产到队,或者到更小的组,集体架构不打破,今天会是一个什么样的局面呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河