主题：【原创】破除孙立人的神话（前言） -- 啸狼
共:💬196 🌺231 🌵12
复 俺再多一句嘴
但是，（事情坏就坏在“但是”上）按照关东骄子mm所引用的材料来说，孙立人曾经私下自称“不足千人击退十倍敌军”云云，如果此言为真，那吹牛的就不仅仅是后人，而是当事人本身就值得怀疑了……况且，战时公开吹牛往往有必要，各种战报和通报，为壮士气，但是私下如果还吹牛，人品就值得掂量掂量了
我需要做个解释.
我记得在《孙立人传》中有一节，说孙从印度回重庆述职，经过昆明时，和几个在西南联大任教的好友去划船叙旧，
孙神采飞扬的谈起自己以一千左右兵力，击败近一万日军，解救七千英军。
引用的这句话，照书上的意思看来，应当是孙的那几个好友事后回忆写的或对记者讲的，而不是孙的原话。孙的那几个好友都是其早年的清华同学，都不是职业军人，对军事自然懂的有限，一般人听完战斗故事，在转述时，自然就是说几个印象最深刻的数字。仁安羌一役，孙率领的确实是一千左右兵力，解救出的确实是七千英军，当时包围英军的确实有近一万日军，那么被孙的不懂军事的同学转述成孙神采飞扬的谈起自己以一千左右兵力，击败近一万日军，解救七千英军。
也是很自然的事情。不过肥肥烤猪对以一千左右兵力，击败近一万日军的质疑还是很有道理的。你说的
其实事实本来很简单，一万多日军是包围英军的日军，不是孙部直接接战的日军，就好像一座房子，孙部只不过是打开了门上的锁，关在房子里的英军就能出来了，但并不是说孙部把整个房子给砸了，
应当是比较贴切的。不过如果你因此而认为仁安羌不能算大捷，我是不能苟同的。我认为平型关之战可以算大捷，仁安羌一役也可以算大捷。
PS.我再多说一点，孙当时之所以要从印度回重庆述职，是因为杜聿明先期回国后，向最高军事委员会指责孙立人不听指挥，应当为远征军失败负很大一部分责任，而罗卓英不同意杜的这种说法，建议最高军事委员会召孙立人回国述职。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
花，赞同煮酒兄的观点 3 catchu 字410 2006-03-04 08:23:04
这个看法我完全同意。 煮酒正熟 字48 2006-03-04 09:22:46
俺再多一句嘴 1 肥肥烤猪 字512 2006-03-04 07:53:08
🙂对于肥肥烤猪上文中提到
据称孙立人手批的《缅甸荡寇录》中承认仁安羌不过是一场小战 啸狼 字517 2006-03-06 07:53:58
确实，战时夸大战果是可以理解的，但回忆录中还夸大就有问题了 2 煮酒正熟 字844 2006-03-04 10:20:16
孙部是中央军 1 肥肥烤猪 字250 2006-03-04 11:23:46
花一个！老兄说出了我想说的话。我很赞成 老成都 字102 2006-03-04 11:18:19