主题：【原创】白登之围略考 -- 张四维

公元前200年，汉高祖刘邦在白登意外遭遇匈奴冒顿单于的围困。最终双方并未交战，但匈奴却显示了压倒汉帝国的强大军事力量，迫使刘邦在此后采取和亲的外交措施。这一重大事件开启了汉胡外交史的新篇章，其影响直至明朝未曾断绝。然而，就这场实际上并未流很多血的白登战役来说，却隐藏着许多疑问。故此，笔者试图通过《史记》与《汉书》两部原始史料，对其真实情况作一粗略的探讨。限于篇幅和能力，笔者仅关注战役本身，并不涉及下列有关此战爆发原因的问题，即：刘邦的早期北方国防政策、韩王信的立场反复原因、匈奴人南下的动机和过程、以及其它各方政治势力在此战中起的作用，等等。

一、史料

有关白登战役的所有原始史料均在《史记》与《汉书》内，故在此将其主要内容全部引出，以便读者参考。

《史记》：

《高祖本纪》：七年，匈奴攻韩王信马邑，信因与谋反太原。白土曼丘臣、王黄立故赵将赵利为王以反，高祖自往击之。会天寒，士卒堕指者什二三，遂至平城。匈奴围我平城，七日而后罢去。

《史记正义》引《括地志》云：“朔州定襄县，本汉平城县。县东北三十里有白登山，山上有台，名曰白登台。汉书匈奴传云顿围高帝于白登七日，即此也。服虔曰‘白登，台名，去平城七里’。李穆叔《赵记》云‘平城东七里有土山，高百余尺，方十余里。’亦谓此也。”

《陈丞相世家》：其明年，以护军中尉从攻反者韩王信于代。卒至平城，为匈奴所围，七日不得食。高帝用陈平奇计，使单于阏氏，围以得开。高帝既出，其计秘，世莫得闻。

《史记集解》引桓谭《新论》：“或云：‘陈平为高帝解平城之围，则言其事祕，世莫得而闻也。此以工妙踔善，故藏隐不传焉。子能权知斯事否？’吾应之曰：‘此策乃反薄陋拙恶，故隐而不泄。高帝见围七日，而陈平往说阏氏，阏氏言於单于而出之，以是知其所用说之事矣。彼陈平必言汉有好丽美女，为道其容貌天下无有，今困急，已驰使归迎取，欲进与单于，单于见此人必大好爱之，爱之则阏氏日以远疏，不如及其未到，令汉得脱去，去，亦不持女来矣。阏氏妇女，有妒媔之性，必憎恶而事去之。此说简而要，及得其用，则欲使神怪，故隐匿不泄也。’刘子骏闻吾言，乃立称善焉。”

《韩信卢绾列传》：秋，匈奴冒顿大围信，信数使使胡求和解。汉发兵救之，疑信数间使，有二心，使人责让信。信恐诛，因与匈奴约共攻汉，反，以马邑降胡，击太原。七年冬，上自往击，破信军铜鞮，斩其将王喜。信亡走匈奴。其与白土人曼丘臣、王黄等立赵苗裔赵利为王，复收信败散兵，而与信及冒顿谋攻汉。匈奴仗左右贤王将万余骑与王黄等屯广武以南，至晋阳，与汉兵战，汉大破之，追至于离石，破之。匈奴复聚兵楼烦西北，汉令车骑击破匈奴。匈奴常败走，汉乘胜追北，闻冒顿居代谷，高皇帝居晋阳，使人视冒顿，还报曰“可击”。上遂至平城。上出白登，匈奴骑围上，上乃使人厚遗阏氏。阏氏乃说冒顿曰：“今得汉地，犹不能居；且两主不相厄。”居七日，胡骑稍引去。时天大雾，汉使人往来，胡不觉。护军中尉陈平言上曰：“胡者全兵，请令强弩傅两矢外乡，徐行出围。”入平城，汉救兵亦到，胡骑遂解去。汉亦罢兵归。

《樊郦滕灌列传》：（樊哙）以将军从攻反者韩王信于代。（夏侯婴）因从击韩信军胡骑晋阳旁，大破之。追北至平城，为胡所围，七日不得通。高帝使使厚遗阏氏，冒顿开围一角。高帝出欲驰，婴固徐行，弩皆持满外向，卒得脱。

《刘敬叔孙通列传》：汉七年，韩王信反，高帝自往击之。至晋阳，闻信与匈奴欲共击汉，上大怒，使人使匈奴。匈奴匿其壮士肥牛马，但见老弱及羸畜。使者十辈来，皆言匈奴可击。上使刘敬复往使匈奴，还报曰：“两国相击，此宜夸矜见所长。今臣往，徒见羸瘠老弱，此必欲见短，伏奇兵以争利。愚以为匈奴不可击也。”是时汉兵已逾句注，二十余万兵已业行。上怒，骂刘敬曰：“齐虏！以口舌得官，今乃妄言沮吾军。”械系敬广武。往，至平城，匈奴果出奇兵围高帝白登，七日然后得解。高帝至广武，赦敬，曰：“吾不用公言，以困平城。吾皆已斩前使十辈言可击者矣。”乃封敬二千户，为关内侯，号为建信侯。高帝罢平城归，韩王信亡入胡。当是时，冒顿为单于，兵强，控弦三十万，数苦北边。上患之，问刘敬……刘敬对曰：“陛下诚能以适长公主妻之，厚奉遗之，彼知汉适女送厚，蛮夷必慕以为阏氏，生子必为太子。代单于。何者？贪汉重币。陛下以岁时汉所余彼所鲜数问遗，因使辩士风谕以礼节。冒顿在，固为子婿；死，则外孙为单于。岂尝闻外孙敢与大父抗礼者哉？兵可无战以渐臣也。若陛下不能遣长公主，而令宗室及后宫诈称公主，彼亦知，不肯贵近，无益也。”高帝曰：“善。”欲遣长公主。吕后日夜泣，曰：“妾唯太子、一女，奈何弃之匈奴！”上竟不能遣长公主，而取家人子名为长公主，妻单于。使刘敬往结和亲约。

《季布栾布列传》：单于尝为书嫚吕后，不逊，吕后大怒，召诸将议之。上将军樊哙曰：“臣原得十万众，横行匈奴中。”诸将皆阿吕后意，曰“然”。季布曰：“樊哙可斩也！夫高帝将兵四十余万众，困于平城，今哙奈何以十万众横行匈奴中，面欺！且秦以事于胡，陈胜等起。于今创痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。”是时殿上皆恐，太后罢朝，遂不复议击匈奴事。

《匈奴列传》：是时汉初定中国，徙韩王信于代，都马邑。匈奴大攻围马邑，韩王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至晋阳下。高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，于是冒顿详败走，诱汉兵。汉兵逐击冒顿，冒顿匿其精兵，见其羸弱，于是汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝于白登，七日，汉兵中外不得相救饷。匈奴骑，其西方尽白马，东方尽青駹马，北方尽乌骊马，南方尽骍马。高帝乃使使间厚遗阏氏,阏氏乃谓冒顿曰:“两主不相困。今得汉地,而单于终非能居之也。且汉王亦有神,单于察之。”冒顿与韩王信之将王黄、赵利期，而黄、利兵又不来，疑其与汉有谋，亦取阏氏之言，乃解围之一角。于是高帝令士皆持满傅矢外乡，从解角直出，竟与大军合，而冒顿遂引兵而去。汉亦引兵而罢，使刘敬结和亲之约。

关于白登之战，《汉书》各纪传的内容与《史记》大同小异，惟独两处有较大差异：

《季布栾布田叔传》：布曰：“樊哙可斩也！夫以高帝兵三十余万，困于平城，哙时亦在其中。今哙奈何以十万众横行匈奴中，面谩！且秦以事胡，陈胜等起。今疮痍未瘳，哙又面谀，欲摇动天下。”

《匈奴传》：布曰：“哙可斩也！前陈豨反于代，汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城，哙不能解围。天下歌之曰：‘平城之下亦诚苦，七日不食，不能彀弩。’今歌吟之声未绝，伤痍者甫起，而哙欲摇动天下，妄言以十万众横行，是面谩也。且夷狄璧如禽兽，得其善言不足喜，恶言不足怒也。”

有关白登战役的主要史料，可以认为，已尽于此了。

二、史料真伪辩

毋庸讳言，在上述有限的史料中，存在着大量的自相矛盾之处。真相只能有一个，那么这些记载孰真孰伪呢？对此，我的意见如下：

有关历史人物的个人情况，以其本传记载为准，因为本传必定比他人的传记记载得严谨。如：陈平的计谋，以《陈丞相世家》为准；季布的言论，以《季布栾布列传》或《季布栾布田叔传》为准；

相互矛盾的记载，以《史记》为准，盖司马迁去白登之战不过百年，史料齐备，证人或其子孙尚在，记忆未失。《汉书》改《史记》，虽然可能有其它资料佐证，但并不可能超过司马迁所见的史料范围，司马迁为何不取此史料，当有原因；而班固之时，也已经不可能找到任何可靠证人了。

不合日常逻辑或时代背景的记载，不予采信。

三、矛盾和疑问

疑问一：冒顿在何处包围了刘邦？

《高祖本纪》、《陈丞相世家》、《樊郦滕灌列传》、《季布栾布列传》、《季布栾布田叔传》均说是在平城，似乎冒顿把刘邦包围在平城的城内；《匈奴传》说是在“平城之下”；《韩信卢绾列传》说是“上出白登”，然后被围，即应不在白登山之上，而是在白登山下，或白登山以北的地区；《括地志》明言是在白登山上，《刘敬叔孙通列传》与《匈奴列传》都说是在白登。

疑问二：刘邦被围时的军队有多少？

《刘敬叔孙通列传》说是“二十余万兵已业行”，然后刘邦才动身；《季布栾布列传》说是“高帝将兵四十余万众，困于平城”；《匈奴列传》说是“汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到”；《季布栾布田叔传》说：“夫以高帝兵三十余万，困于平城”；《汉书·匈奴传》则说：“汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城，哙不能解围。”也就是说，“三十二万”不是刘邦所部，而全部在樊哙的统帅之下。各说之间的差异惊人。

疑问三：冒顿当时的军队究竟有多少？

《匈奴列传》说是“精兵四十万骑”，这样大的数字可信吗？

疑问四：刘邦被围时，樊哙在哪里？

《史记》中全然不涉及此事，只说樊哙“以将军从攻反者韩王信于代”，即参加了这次远征。问题全出在《汉书》，《季布栾布田叔传》与《匈奴传》之两次引用季布指责樊哙的言论，但内容居然相去甚远。《季布栾布田叔传》与《史记》中《季布栾布列传》的引文几乎全同，就多了关键的一句：“哙时亦在其中。”也就是说，樊哙和刘邦一起被包围了。而《匈奴传》则说：“汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城，哙不能解围。”也就是说，樊哙当时率领着“汉兵三十二万”在包围圈外活动，观望匈奴人攻击刘邦，而自己却无所作为。

疑问五：当时包围圈外有无汉朝援军？

《汉书·匈奴传》说，当时樊哙率领着三十二万汉兵在包围圈外，但是不能解围。《韩信卢绾列传》说，在刘邦从白登逃回平城之后，“汉救兵亦到”，即刚刚抵达。《史记·匈奴列传》记载“汉兵中外不得相救饷”，也就是说，当时包围圈外有汉军，但是无力解围。

疑问六：匈奴人为何解围？

所有资料都认为，陈平向刘邦献计，派使者去找单于阏氏，在阏氏的说服下，冒顿解除了包围。《陈丞相世家》记载：“高帝用陈平奇计，使单于阏氏，围以得开。高帝既出，其计秘，世莫得闻。”也就是说，陈平的计谋无人知晓。《韩信卢绾列传》与《匈奴列传》都记载：刘邦派使者“厚遗阏氏”，也就是行贿。桓谭《新论》又说“彼陈平必言汉有好丽美女，为道其容貌天下无有，今困急，已驰使归迎取，欲进与单于，单于见此人必大好爱之，爱之则阏氏日以远疏，不如及其未到，令汉得脱去，去，亦不持女来矣。阏氏妇女，有妒媔之性，必憎恶而事去之。”此外，《匈奴列传》还说：“冒顿与韩王信之将王黄、赵利期，而黄、利兵又不来，疑其与汉有谋。”

疑问七：汉军是怎样撤离包围圈的？

按照《韩信卢绾列传》记载，“护军中尉陈平言上曰：‘胡者全兵，请令强弩傅两矢外乡，徐行出围。’”；按照《樊郦滕灌列传》记载，“高帝出欲驰，婴固徐行，弩皆持满外向，卒得脱。”《匈奴列传》则说：“高帝令士皆持满傅矢外乡，从解角直出”。汉军“持满傅矢外乡”、“徐行出围”的史实没有争议，但这一行动到底是谁策划的呢？陈平？夏侯婴？还是刘邦本人？按照《汉书·匈奴传》的说法，汉军当时已经“七日不食，不能彀弩”，长期“持满傅矢外乡”则需要惊人的能量，连弩弦都拉不开的汉兵，是如何做到长期持满不发的呢？

四、过程分析

第一个问题：平城在西汉时期属并州雁门郡管辖，城东北约5公里处有白登山，此地在行政上亦属平城管辖，故刘邦在白登被围，也可以说是在平城被围，两者并不矛盾。联系当地实际地形，此处应依《括地志》的说法，刘邦被匈奴人包围在白登山上，《韩信卢绾列传》所谓“上出白登”，当是太史公语焉不详之处。

第二个问题：《刘敬叔孙通列传》说“二十余万兵已业行”，然后刘邦才动身，但刘邦所将当是骑兵和车兵，运动速度比步兵快，故有可能赶上或超越大部队；《匈奴列传》与《季布栾布田叔传》一说“三十二万……高帝先至平城，步兵未尽到”，一说“三十余万”，矛盾不大。《季布栾布列传》所谓“高帝将兵四十余万众，困于平城”，似有过度夸张之嫌。至于《汉书·匈奴传》中季布指责樊哙的言论，与其它史料的记载矛盾之处甚多、甚大，且不合逻辑（将在下文中探讨），所以不可轻信。总之，至少从纸面上看，刘邦被包围时，身边应当拥有“三十二万”军队的大部分，估计不下二十万。我们对战场的情况了解甚少，假若所有汉军都聚集在“高百余尺(约合30～40米)，方十余里(约合4～5公里)”的白登山上，那么其总占地面积当不会超过1.2平方公里，至多相当于伊苏斯战场的两倍。当年大流士三世以十万之众投入仅仅0.6平方公里的伊苏斯战场，结果拥挤不堪，影响作战；想来，刘邦在白登山上也会不胜其扰吧。当然，更大的可能是，汉军的兵力被夸大了一些，以西汉初期的动员能力，刘邦的兵力不可能超过汉武帝时期的水平，但是准确的推算已无可能了。

第三个问题：《匈奴列传》所谓的“精兵四十万骑”无疑是一个极其荒诞的数字。如果这个数字是真的，那么它将是人类历史上在一场战役中投入的最大骑兵规模，因为它至少两倍于成吉思汗的全部兵力，四倍于多尔衮的全部兵力，十倍于唐末至五代十国时期全中国的骑兵兵力，更何况他们全部是“精兵”。一名骑兵在战场上至少要占地20平方米，否则无法快速移动；40万骑兵需要占地至少8平方公里，这大大超过了人类生理器官所能感受的范围，所以在古代难以指挥调度。《刘敬叔孙通列传》和《匈奴列传》又都说，冒顿极盛时，举国兵力“控弦三十万”。按照《匈奴列传》的记载，匈奴人“士力能弯弓，尽为甲骑。”也就是说，大约15岁至60岁的匈奴男子都算作“控弦”之列。在“控弦三十万”中所能出的“精兵”，充其量不过10万而已，何来“精兵四十万骑”？班固可能察觉了矛盾的存在，于是在《郦陆硃刘叔孙传》中将《刘敬叔孙通列传》里的“三十万”改为“四十万”，但并没有根本性地解决这个问题。

更重要的是，当时的匈奴虽然已经击溃东胡，开地至大兴安岭，并且重占了河套平原，但在西方还面临着月氏人的强大威胁。冒顿本人早年就在月氏作人质，匈奴人将“遣子为质”看得很重，终西汉之世，都未曾遣王子为质于汉，可见月氏的实力本来远在匈奴之上。冒顿“夷灭月氏，尽斩杀降下之，定楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国，皆以为匈奴”，并通知汉政府的时间是公元前174年，也就是白登之战后的26年。当白登战役之时，冒顿岂敢，又岂能不顾月氏、乌孙等国的威胁，出动全国兵力南侵？他在白登战场上投入的真实兵力，充其量不过所谓“精兵四十万骑”的十分之一而已。要知道，白登战役之后，匈奴出动过的最大兵力不过14万，通常都在10万以下。汉人之所以要大大夸张白登战役中匈奴的兵力，应该主要是为了给带领“三十二万”军队的刘邦挣些面子回来——看，当时匈奴人比我们还要多一点！

另外，《匈奴列传》所谓“匈奴骑，其西方尽白马，东方尽青駹马，北方尽乌骊马，南方尽骍马”的记载，其荒诞程度，更不在“精兵四十万骑”之下。以蒙古人的经验，“精兵四十万骑”至少需要八十万匹战马，换算之，则冒顿需要在白登战场上至少投入20万匹白马、20万匹青駹马、20万匹乌骊马、20万匹骍马，这样庞大的纯种畜群甚至不是现代的蒙古人民共和国所能提供的，更何况当时的匈奴。其实，把骑兵按照“白马、青駹马、乌骊马、骍马”等颜色划分本身，就不符合马匹育种的规律，更不可能在战场上出现。要知道，青駹马和骍马出现的概率是相当低的，在蒙古高原上，杂色马、白马和黑马的数量总是比较多。

第四个问题：之所以说《汉书·匈奴传》中季布指责樊哙的言论不可信，主要在于它在逻辑上的荒诞。对于同样一篇言论，《季布栾布列传》与《季布栾布田叔传》只差“哙时亦在其中”一句，可能是后来注解窜入造成的。而《汉书·匈奴传》的相关记载则完全是一篇全新的故事，有谁会相信，刘邦在亲率一支30～40万人的军队北征的同时，还派樊哙率领一支32万人的军队来呼应呢？这样大的兵力，在代地山区里根本无从施展，更不要说刘邦当时并不具备这样的动员能力了。如果樊哙真的以32万大军不能解围，那么刘邦为何不惩罚他，反而在战后将他“迁为左丞相”？白登战役之际，樊哙作为刘邦长年的贴身保镖和心腹爱将，只能、也必须和皇帝在一起，《季布栾布田叔传》中“哙时亦在其中”的说法应该是可信的。

又及：《汉书·匈奴传》中说：“前陈豨反于代，汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城……”不合史实。“陈豨反于代”是在公元前197年，即白登之战后3年，当时刘邦正在关中，“葬太上皇于万年，”何来被匈奴人包围在平城之说？故此可以肯定，这篇文章必定是后人对樊哙的诬蔑，因为他属于吕后一党。

第五个问题：此处当从《韩信卢绾列传》，因为它的描述较为详尽。当时，包围圈外可能有少量汉军，但其实力远不足以解围。

第六个问题：此处当从陈平的本传《陈丞相世家》。桓谭《新论》的说法不过是桓谭个人的推测，绝不可以视为史实。刘邦必定曾经向阏氏和单于左右行过贿，但是要知道，为了夺取并巩固权力，冒顿曾经亲手射杀过一名爱妻，又把另一位阏氏白白送给东胡王，这位阏氏的言论就真的能够说服他吗？可能性极小。至于冒顿怀疑韩王信部下与刘邦有谋的记载，貌似有些道理，但是问题是：刘邦主力尚且不能突围，韩王信所部本是匈奴的手下败将，岂能给冒顿制造什么麻烦呢？匈奴人撤围的唯一可能的原因，当与次年刘邦派使者刘敬送伪“长公主”去匈奴，与冒顿和亲有关(参见《史记·刘敬叔孙通列传》，但那里对和亲原因的解释十分牵强，司马光已经在《资治通鉴》中指出了其不合理之处)。总之，还是让这个迷永远属于冒顿、刘邦和陈平三个人吧。

第七个问题：此处也当依夏侯婴的本传《樊郦滕灌列传》的记载，即“高帝出欲驰，婴固徐行”；“令士皆持满傅矢外乡”是撤退时正常的军事行动，不需要很多谋略，可能就是刘邦直接吩咐的。汉军士兵能够做到“持满”，正好说明《汉书·匈奴传》中“七日不食，不能彀弩”的记载过分夸大，不可信。

五、结论

公元200年，汉高祖刘邦率领一支号称30～40万，实际上可能不过20万，而且“士卒堕指者什二三”、“多步兵”的部队北上攻击反叛的韩王信，韩王信向匈奴冒顿单于求救。冒顿命其“左右贤王将万余骑”与韩军联合，在战争初期伪装成屡战屡败的态势。刘邦被连续的胜利冲昏头脑，派去观察匈奴军的使者们也都说敌人不堪一击，于是急躁冒进，结果在抵达平城东北方的白登山后，被冒顿率领的数万匈奴骑兵包围。严寒和饥饿使得汉军丧失了突围的能力，包围圈外的少量汉军也无力解围。最终，在向单于的家人和左右行贿，施展秘密计谋，并许诺与匈奴单于和亲之后，冒顿下令放走了刘邦。次年，刘邦派使者刘敬送伪“长公主”去匈奴，两国首次缔结和亲。

(完)

• 2，秦汉（上）