主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

好像禁酒这一条就是写进宪法又给废除了么。

其实美国宪法从来没说过某条款不能废除。只不过废除的手续很麻烦罢了。

修正程序可以通过两种方式被启动：国会发起或者各州发起。首先，国会两院必要人数（而非全体议员）的2/3以上多数可以提出宪法修正的议案。其次，美国2/3以上的州要求国会召开修宪会议时，国会必须召集全国性修宪会议。至今为止，美国宪法的历次修正都是通过前一次方法启动的。

宪法修正案在获得国会或者全国性修宪会议的通过后，还需要获得3/4以上的州的批准方能生效。宪法第五章规定了国会有权选择各州立法机关或者各州特别修宪会议来执行上述批准程序。历史上，只有宪法第二十一修正案是由各州的特别修宪会议批准的。宪法第五章还规定了对于修正案的唯一限制：在未经各州同意之前，任何修正案都不能剥夺各州在参议院的平等代表席位。

与许多国家的宪法不同，美国宪法的修正案并不对宪法本文进行修改，而是在宪法后进行附加。即使宪法的原文显得过时或者应该被废止，但仍然不能被直接删除或者修改。

虽然不能直接删除或者修改，但是一旦新的修正案生效，老的条款不过其到保存修改历史的作用罢了。修正案并不仅仅是

另外，光有法律条文没用。还要看如何解释。最高法院的那一大堆判例也是起到对宪法的临时性修改的作用的。

例如妇女堕胎的权利，在1973年被宣布符合宪法第14修正案。（Roe v. Wade）在此之前却被普遍认为是各州可以自行立法。

现在南达克他州通过一部新的堕胎法，禁止一切形式的堕胎，包括如果妇女由于被强奸或乱伦而造成怀孕的情况下也不能堕胎。

由于最高法院现在是反对堕胎的保守派占多数。所以1973年支持堕胎的判例就由可能被推翻。