主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

美国的文化多样性带来的后果是：每个人都在与“狼”共舞。

瓜瓜认识一个美国老太太，在教堂的国际部义务教英语，九十年代在中国成都教过书。人特别的好，很热情，很多中国学生都得到过她的帮助。我和她相当熟了以后，慢慢发现至少在两个方面我们的观念是完全不一样的。

我这里说的不是宗教，老太太信上帝那是她自己的事，她希望我能信上帝，就像我希望她能信无神论一样，不切实际。这个，出于礼貌，我可不会直说。信仰自由我还是懂的，也很尊重她的信仰，在这里，信上帝是主流。我要说的是世俗中的矛盾，不过，我和她的分歧与信仰很有关系。

我们的第一个分歧是：老太太坚决反对堕胎。在她看来，胎儿是一个人（哪怕只是母腹中的胚胎），一个还没有自身保护能力的人。堕胎就等同于谋杀。她去过中国，所以对中国的人口问题很清楚。也承认中国的计划生育是一种不得已的选择。但是，她坚持自己的道德观念：为了大多数人的利益而损害少数人的正当权利是错误的。哪怕这个大多数是全世界，而那个少数只是某个母亲腹中的胚胎。我试着向她说明，胎儿根本就不是一个人。这被她认为完全是诡辩。

我仔细想了一下这个问题，发现说胎儿不是人的确较难得到每个人的赞同。中国人不也有一尸两命的说法吗？如果胎儿是人，我们为什么不选择杀死残疾人来控制人口，就像古代斯巴达人做的那样呢（他们是不想浪费粮食）？这样不是对社会更有好处？是不是因为胎儿更小，更没有保护自己的能力而被选择了？

如果我们用杀死残疾人来减少人口，那应该杀死多少？按一个什么样的标准来选择残疾人？瓜瓜是个近视眼，该不会选到我头上来吧？是不是这样的思考方式决定了我们对胎儿的选择？

堕胎问题在美国是个标志问题。老太太的观点我也觉得有一定道理。我可以在一定程度上赞同胎儿是人。从原则上说，我不反对：为了大多数人的利益而损害少数人的正当权利是错误。但是我觉得这个道德正义的原则不能被绝对化。当它和社会的功利正义发生严重冲突，而又必须做出选择时，我倒向了功利一边。这个比较搞笑，前面我在讲民主的正义性的时候，还在大讲道德呢。

我们的另外一个分歧是关于中东和平，老太太从圣经出发，坚定地认为以色列人对巴勒斯坦领土有所有权。而我认为以土地换和平是一种现实的和平选择。

前一阵子，沙龙同志身患重病，不能视事，对中东和平的前景有很不好的影响。和老太太谈起此事时，她说沙龙同志得病完全是全能上帝的安排。为啥？因为沙龙支持从犹太定居点撤出。那块地是上帝应许给以色列人的，这不是违反上帝的旨意吗。上帝一生气，后果很严重。所以沙龙就躺下了。这说法真叫我哭笑不得。

我辩解说，上帝是不可知的。作为凡人，老太太不可能知道上帝的想法和安排。这样乱联系没有依据。老太太不服，说上帝的旨意都写在了圣经上，清清楚楚写了那地属于亚伯纳罕的子孙。不光如此，她还对美国政府推动中东和平进程强烈不满。说什么每次美国试图推动中东和平都会有灾难发生。去年新奥尔良的飓风就是因为美国政府做错了事引起了。

有趣的是老太太是布什总统的坚定支持者。但当我提到布什对美国的对内对外政策负有责任时，她以人都是罪人，都可能犯错误来为布什辩护。

老太太是一个原则的坚定捍卫者，出于她的信仰，有一些东西，是一种戒命。是不能动摇的。而我认为没有任何原则可以被绝对化，绝对化有走向邪恶的危险。从这个意义上说，我是一个是非善恶不分的人。任何原则都有可能在我手中被放弃。

千万不要以为老太太以及我的思想方式及观点具有任何代表性，美国不是什么样的人都有吗？他们考虑问题的方式完全是五花八门，结论也是千奇百怪。大多数都有几分道理。身处其中，如果没有自己的思考，人很容易迷失。迷失就错了吗？ 迷失不也是一种选择？

这里我觉得问题的关键是：什么是对错？用什么来判定对错？

美国社会的多样性告诉我的是：这里没有标准，没有对错。一个人可以有自己的判定，但是不能把自己的判定强加于人。也不要指望大多数人会接受你的判定。

这就是我所说的与“狼”共舞，你就生活在你的敌人中间，他们是与你一样的普通人，甚至是你的好朋友。你对他们也是一匹“狼”。如何看待和解决观念冲突，是不可避免，必须正视的问题。这和中国社会的情况很不一样，在中国，当有冲突的时候，希望通过沟通，或是权威的裁定，达成一个共同看法。可以说，中国人解决这个问题的办法是“求同”，美国人没法求同，他们必须在“存异”的情况下，保持社会的稳定。

朋友六岁的小孩上一年级，他们有一门“safe and caring”课，有一天的家庭作业是：

Ways to Resolve Conflict

Rules:

1, I will not hurt myself.

2, I will not hurt others.

3, I will not hurt property.

问题：

When there is a conflict I choose to ...

(以下为判断正确错误题）

1,talk to a friend

2,kick my brother, sister, pet.

3,ride my bike around the block

4.call someone a bad name

5,talk to a grown-up I trust.

6,got to my room until I calm down.

7,write a story or draw a picture.

8,scream and throw a tantrum.

9,listen to music.

10, STOP,THINK and CHOOSE.（此答案原文就是大写）。

我有些吃惊，六岁的孩子就在学这个？这不是强行灌输吗？

这里处理冲突的三个原则我是基本同意的。回顾我自己的经历，我发现，在25岁以前，我没有主动意识到，并遵守这样的原则。

这样的原则是不是也适用于中国人，中国社会？