主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜

按那篇文章中的观点，“人责”就是修水库。那批水库都是上世纪五六十年代修的。那时还没有“利益集团”出现，所以当时修水库如果说是个“错误”，也是认识水平的问题。

五六十年代不仅仅是中国，全世界都在大修特修水库。现在风向有些变化，西方国家，尤其是美国，主流又是反对修水库了，又开始退耕还湖了。但一种做法在美国是对的，在中国是不是也是对的呢？

“生存空间”，还是“生存空间”。中美两国国情不同。比如中国的计划生育，堕胎，在美国的大部份基督徒的眼里，那是杀生害命，但在中国是时时处处都在发生，你能跟着美国人反对中国的计划生育吗？

再说水库的事。美国是农产品过剩，政府对农业要补贴。少修水库，减少耕作面积，不但对生态有好处，对经济更有好处。而中国是耕地决定人口数量。拿河南驻马店地区来说，那些水库的功能不仅仅是为了防洪，更主要是为了抗旱。有没有那一百多个大大小小的水库防旱，粮食产量可相差３０％以上。这一水库群的人口在一千万以上。两个选择：或者是修水库，这样这一地区可多养３００万以上的人口，但要面临１９７５那样的千年一遇的洪水，有可能淹死２０万人。或者是不修那些水库，这样就没有淹死２０万人的风险了，但这一地区就会少３００万以上的人口，意味着更严厉的计划生育措施，就要多堕胎，多杀婴儿（尽管还没有出生）。

修水库好？还是不修水库好？你能给出答案来吗？