主题：【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 -- 萨苏

任老师关于隆中对的看法在下也有同感。诸葛亮既然认识到三家鼎立的局面，就应该知道荆州为三家利益纠葛之所在，任何一方得手必然为其它两方所忌。三足的格局是两弱抗一强，因此刘备方独占荆州引起孙权方的忌恨对刘备是不足取的。

但从诸葛亮的角度考虑，或许当时诸葛低估孙权自立的决心，以为孙只是保江东观成败之人，只要汉室重兴有望，孙氏会重新回到汉室旗下。又以为天下民心尚在汉，若刘备高举还于旧都，兴复汉室的旗帜，只要北伐之势形成，天下自然归心，那时不怕孙权再搞割据。而为了获得影响声势，刘备自然必须站在北伐的前沿，所以即便与孙权造成潜在矛盾，也必须占领荆州，获得主导北伐的形势。总不能依赖孙权的力量为主北伐。在刘孙同盟中虽然刘备根基稍弱，但政治上必须处于主导地位。这是隆中对作为战略规划所必须解决的。因此隆中对在这一点上不能说错。在具体执行上，至少在赤壁之战前后，隆中对战略执行得很好，以刘备的实力，在赤壁之战中的所得的确可以称得上成功。应该说刘备集团在联盟中是处于主动的。孙权集团虽然实力较优，在战争中出力较多，但为了形成政治联盟，在分配胜利果实中，不得不对刘备作较多让步。

但在此之后，刘备集团在谋夺益州的过程中对孙权的动向缺少预计，对孙权争夺荆州的决心估计不足。湘水谈判，刘备是被动的，无论是政治上还是军事上明显准备不足。这应该是诸葛亮的失误。当然，最终达成妥协没有影响预定的西进战略行动。但终究使刘备集团荆州战区实力受损，正如萨兄所言，迫使关羽必须选择北伐扩张地盘，进一步增加了风险，加剧了危机。实际上在孙刘双方的明争暗斗中，刘备集团应该为孙权集团强调来自曹操的威胁，其次为赤壁战后急于发展扩张的孙权筹划开进的方向。我想似乎可能有以下几种选择：

（1）从南郡双方联合出兵攻打襄阳，让孙权的部队处于抗曹的第一线，感受到曹操的压力。

（2）设法促使孙权向徐州进军，开辟新战线。

（3）响应孙权要求与孙权共同出兵益州，借口是从益州出兵讨灭张鲁，在兴复汉室的借口下刘璋无理由拒绝，如拒绝发兵讨伐有足够借口。在控制联军的后勤供应的基础上又可能控制前出的联军。再找机会刺杀周瑜嫁祸益州或张鲁，然后可以收编这一部分精锐吴军再讨平益州。这时孙权实力受损而刘备实力大增，有可能实现全据荆、益两州。

刘备集团计不出此，在湘水谈判已经出现两家失和的征兆下没有为荆州留守部队准备任何政治外交措施的情况下全力西进，这时进一步失策。我们固然可以责怪关羽对后方的不谨慎和与孙权的反摩擦斗争处置失当。但在这种联盟斗争中仅仅做好军事上的准备是不够的，必须有政治外交策略和应变措施。刘备集团上层决策人物没有为孙刘两家的斗争作任何准备是应该受到责备的。这一点诸葛难辞其咎。

战略规划在执行过程中必须考虑应变。