主题：【三国讨论】浅论关羽北伐的真实目的和战略失利原因 -- 萨苏

隆中对也是建立在一些预设前提(underlying assumptions) 之上的，该战略成功概率的高低，更多地取决于这些前提是否成立。而战略计划的制作者往往无法对这些预设前提进行精准的判定；另外这些预设前提也会随时间和形势的变化有所改变；其三是在具体应对方面如果出现失误，也会令一些预设前提发生不利于自己的变化。

而这些恐怕都不好归咎于战略制作者。

由于第一和第二点，任何战略计划都需要根据新掌握的情况进行不断的调整。

具体来说，诸葛的隆中对建立在这样一些预设前提和条件之上：

1 刘备能够“合理合法”继承荆州；由于这一点在后来的历史进程中没有发生，令刘备之占有南荆州不够“合理合法”(借于江东)，使得江东上下憋足一口气要取回借出的荆州。

如果这个预设前提成立，则江东攻取荆州的自身动力和理由都会比较弱。

2 江东高层具有足够的理性

这一点最最重要。诸葛在这里多少有点以己度人了，认为孙权必然如自己一样完全基于理性分析来做决定。可惜孙权没按常理出牌。

而关羽在外交方面的失误，令江东日益感觉到来自荆州方面的敌意和威胁，这最终将孙权推向非理性。关羽在用人方面的失误(或者无奈)，帮助江东轻松袭取荆州。

我觉得诸葛的无奈之处在于，他是隆中对的制作者，隆中对的命门他应该最清楚，如果由他来全面掌控刘备集团的军政部署的话，他会根据新形势来对隆中对进行调整，同时选择合适人选坐镇荆州(其实只要给关羽配一个得力人选比如张飞或赵云就好)，这样就能堵住缺口。可惜全面掌控军政的是刘备和法正。诸葛的精力都消耗在后勤和治政方面了，没能对荆州方面倾注足够的关注。

荆州的地理位置虽然直接威胁到江东的存亡，但这并不足以成为江东铤而走险武力夺荆的理由。孙家与刘表有杀父之仇，却10几年也没敢对荆州有什么动作，还不是因为(1) 荆州并无表现出明显敌意；(2) 荆州门户看得紧。而关羽把这两条都给弄坏了，一方面他的强横无礼令江东深感羞辱、敌意和威胁，另一方面自己门户又没看紧，这才令隆中对的潜在不足完全暴露出来。如果关羽没有这些失误，则隆中对的潜在不足仍然只是潜在不足而已。

我以为隆中对“占据荆益、联合江东”这两条看似相互矛盾的战略成分还是有可能同时成立的，只要荆州守将不令江东感觉到敌意和威胁，自己门户又看得紧，荆州是完全可以长期占有的。但荆州绝对不可以用作北伐，只能用作为益州北伐或西扩提供战略物资和兵源支持；当然适当的做出点北伐的姿态是可以且必要的，但不能真的大打出手，一旦大打，自家门户必然看不紧。荆州唯一可以大打出手的时机是江东在东线与张辽、夏侯敦全力作战。

其实，汉中战役结束后，经过两三年的休养生息，刘备就可以联络孙权同时出兵，刘备军起汉中、孙权兵发合肥，曹魏东西两线布防压力必骤然增大，而此时关羽再提兵北上，则既无后顾之忧，又可成中间突破之势。

要说诸葛的失误，我倒是觉得主要不在那个本来就需要不断调整改进的“隆中对”上，而在于他没有足够关注荆州方面，也没有及时提醒刘备当心荆州有变。