西西河

主题:【原创】抗战时期的鸦片问题 我的见闻和思考 -- 马前卒

共:💬133 🌺248 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 切~ 也不知道是谁在不让他人说话的,是谁在扣他人帽子的

有证据就拿出来,阴阳怪气有个屁用

当然如果将把鸦片当硬通货,与贩卖鸦片谋利相等同,那就请走您的阳关道去好了,没什么道理可以再和您讲的.

嗯,俺坚持自己的观点就是不讲道理(而要是跟你一样的观点呢。。就是讲道理了?什么逻辑

中共对当年为求生存时做的一些有违道德的事,比如拿到鸦片不销毁而是当硬通货,并没有加以掩饰,拒不承认过.这当然也不是什么纯洁的事,能不能谅解,也正如狼兄所说,要看摆脱生存危机之后是否仍然为之.

我有说过中共掩盖当年把鸦片当硬通货的事实了吗?问题在于,很多人跟你一样,认为当年把鸦片当硬通货是可以理解的却把贩卖鸦片视为罪恶的事情,同时竭力撇清中共与贩卖鸦片之间的联系。俺就觉得奇怪了,这两者之间就能分得那么清?组织一批鸦片到国统区换回军需物质回来就只能算是“把鸦片当硬通货”而不是“贩卖鸦片”?如果真要说区别,那就是在“谋利(利润)”二字上,即,按采购价(而不是市场价)出手来换回物质,这可能吗?当然有人要坚持两者大不同是其自己的事情,但请不要随便给异议者扣帽子。

但如果有人把其没有做过的事情硬加给之,还大叫"不要不承认,以后改了就好嘛",还不准别人辟谣,否则就是“扣帽子”,本意\动机估且不论,首先就可以说,这叫做诽谤。

嗯,动辄说异议者的观点是诽谤,以“政治正确”的大棒给人扣帽子,就是讲道理?切~

btw, 如果动粗口就表示你的观点有道理,您还是自个儿玩去吧,恕不奉陪~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河