主题：丙戌开篇：再说解放台湾 -- 漏斗子
共:💬215 🌺158
参与两方的缺点没有本质的差异，这已经是历史。从世界范围来看，动荡越少，发展越好。上世纪末，我国成功的关键之一就是“改革”，而不是“革命”。欧洲曾经风光一时，两次大战，如今回天无力。美国的诞生就得益于英法相争。美国的宪法，补了又补，沿用至今。美国如果也内战半个世纪，现在至多与欧盟平起平坐。具体到台湾问题，只要大陆能持续发展，不出大的动荡，不战而屈人之兵是完全可以做到的。对外，可以适当时机杀一儆百。对内，和为贵；即使要露军威，也可以杀外儆内。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
嗯，同意，有见地 江湖悬命 字0 2006-02-02 03:43:50
上善若水。 umggc 字44 2006-01-30 19:06:05
小仁则是大不仁. 没有原则的一味求仁会付出更大的代价 龙骑兵 字66 2006-01-30 20:11:46
如果没有上世纪的内战，中国现在的发展水平是无法估计的。
如果没有上世纪的内战,现在还是大清呢 1 采诗 字66 2006-01-31 05:37:41
更确切地说是没有法国就没有美国 umggc 字0 2006-01-31 16:49:25
难道没有法国当时的美洲移民就不争取独立了？ 宏寺 字76 2006-01-31 17:45:47
😄要是觉得不杀人社会就不能进步，日本人也有贡献？ nan 字4 2006-01-31 18:19:54