主题：关于袁文和冰点停刊事件的阶段性小结 -- shibaozhong

关于袁文和冰点停刊事件，河里的网友们已经讨论了一段时间了。这里做个小结，目的是用简洁的语言理清一下思路，指出一些我认为似乎讨论得还不够的地方（其实是夹带一些私货啦）。另外，由于一些帖子我一打开就被屏蔽，可能有些观点我是看不到的，请网友们补充。

一、袁文是不好的。

这一点河里的网友们基本达成共识了，至少我看到的帖子都是这样。

二、冰点停刊的原因

大多数网友认为或者默认，冰点停刊的原因就是袁文。少数网友（包括我）认为，袁文只是导火索和最后一根稻草。要全面评价冰点停刊事件的性质，先要搞清冰点到底是因为哪篇或哪几篇文章而被停刊的。

我这里再次举一条线索：中青报的李而亮早在袁文事件之前几个月，就和冰点的主编李大同打了笔墨官司，李大同也是向境外媒体网站写公开信，李而亮随后也以公开信做答，其中就提到冰点多次受到批评。这是不是已经是“冰冻二尺九寸”了呢？

http://genders.zsu.edu.cn/ReadNews.asp?NewsID=2166

三、停刊措施的性质

河里网友的意见基本分成两种，一种认为这是“新闻检查”，是干涉新闻、言论自由。另一种认为这是党/团在整肃其直属的机关报，属于其内部行为，无可厚非。

四、更好的处理办法

停刊措施不是完美无缺的，至少在客观上反而扩大了袁文的影响，形成了反效果。但是，在袁文已经发表在冰点的既成事实下，停刊措施是否是所能采取的最不坏的措施呢？换句话说，如果能够提出更好的处理办法，也就反证了停刊措施是不好的，是有问题的，也更具有建设性（而不仅仅是旁观者指责做事情的人的“清议”）。