主题:【原创】10年前的卢布与10年后的美元 -- 语迟
共:💬74 🌺134
拿抗日来说,所谓的战略方针必须在可感知的范围内对现实具有指导意义。毛泽东的论持久战就是这样的,在可以预测的范围内掌握了关键矛盾的变化,对现实具有切实的指导意义。而蒋介石的攘外必先安内,低调俱乐部的委屈求全,长远看不是抓住了更本质的矛盾吗?但是那些内部团结问题,客观实力对比问题并不是当时的最迫切的矛盾,因此那些理论上可行的“曲线救国”就行不通,就会成为某些人叛变和谋取私利的借口,汪总裁不是就这样打着伟大的旗号成就千古骂名的吗
毛泽东先生的论持久战是怎么在可以预测的范围内掌握了关键矛盾的变化的?如果在当时的角度来看,没有任何事态可以证明他说的是对的,如果有,也顶多只有能够证明速胜论不正确的。他的正确性,实际上,是建立在逻辑严密的分析上的,即:我大敌小,我穷敌富,我弱敌强;则速胜不可能——短期内敌强我弱;速败不可能——我大敌小,敌消化不了;长期:如敌能控制我之资源,则敌愈强我愈弱,如敌不能控制我之资源,则敌由强而弱,我由弱而强;加以国际形势变化等等。而这些变化趋势,都不是瞬间可以完成,可观察的。
- 相关回复 上下关系8
实际上他们都是以解放生产力为目标的。 电子狼 字186 2006-01-31 16:02:28
“实事求是“可是跟主义无关的。 1 电子狼 字782 2006-01-29 22:23:22
不错 1 肥肥烤猪 字194 2006-01-30 10:48:45
看不懂这段话了,求教
我想这应该是事后诸葛亮吧。 1 电子狼 字324 2006-01-29 19:40:19
实行公有制? PUROHOL 字30 2006-01-26 16:21:51
此文适合发到主版经济管理,请再在那里发一下。谢谢。 宁子 字0 2006-01-25 13:55:08
🙂不合适吧,我又不懂经济学,这不是班门弄斧嘛。 语迟 字68 2006-01-25 22:02:36