西西河

主题:【文摘】龙应台:请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信 -- 风雨声

共:💬156 🌺96
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又开始莫名其妙了吧。

当后人振振有词地指责17年前年占据广场的学生的不理智、冲动,以致于认为当年流血的主要责任该由学生们承担的时候,请不要忘记了是谁在教课书上、喉舌媒体上宣扬国统时期同样的学运的合法合理性的?是谁在大肆宣扬学生们同样的对ZF坚决不妥协的行为的?

像我这样的毛奴左粪都不认为应该由学生来承担,而是首先是那些学运领袖,口号喊得比谁都凶,跑得比谁都快。第二,境外的敌对势力。第三,当局对这件事的处理的确不妥,现在如果再发生,肯定要文明进步的多。什么事情都有一个发展的过程,美国白人过去杀印第安人,但你不能否认现在人家的人权状况就是比中国强。

再说,五四的背景能和17年前相比么,北洋军阀卖国,五四是什么性质,我要说反帝反封建,您不会不同意吧?17年前,刚开始说的是反贪污反腐败,应者云集吧,老共也没有怎么着学生。可是后来的性质变了,整个运动变了味,让老共抓到了把柄,不然那么多人参与的运动,说完蛋就立马灰飞烟灭,你不觉得奇怪么,民心后来根本不在学生这里,我就是国家大型企业的子弟,那些工人根本不支持学生,你总不能也说他们也是老共的走狗吧。

袁的文章无非是矫枉过正,在我看来也就是从教科书的一个极端走向另一个极端,但这就是该封的理由?

既然你要用强制的手段去迫使人们该听什么该看什么,那当有了不利于你的负面消息的时候,请你也不要责怪人们愿意去相信它(即便这个负面消息是虚假的),其实这个世界很公平,一报还一报而已。

现在中国正式出版物里面,关于负面的消息还少么?当然和大纪元这种反映“中国人的良心”出版物相比,还有不少差距!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河