主题：【原创】罗马英雄传系列之 中兴名将：贝利撒留和纳尔西斯 -- 顾剑

七世纪中叶的拜占廷帝国，奴隶制已基本解体，农村公社开始占据主导地位。贝帅

和老纳的主要活动时期是六世纪中后，这个时期的东罗马究竟是怎样的社会制度我

不知道，按推测应该是奴隶制走向没落而农村公社正在萌芽兴起的过渡阶段吧。

拜占廷在九世纪起封建制度开始全面发展。我的感觉拜占廷的封建程度并不比欧洲

蛮族的低，虽然有可能全面发展的时间来得晚一些。

至于府兄提到的拜占廷一直实力有限 (同意顾帅的看法，再征服之后就改称“拜占

廷”了) 的root cause，我倒不觉得是因为其封建制不如欧洲标准正宗。我觉得恰

恰是封建制度的发展，导致了一些大贵族拥兵自重，国家出现政治分裂，严重削弱

了中央极权，致使皇帝能够调用的国家资源非常有限，因此显得实力不足。政治上

的分裂也使得国家无法在统一规划下合理、有效地利用资源快速发展国力，所以整

个国家也的确实力不足。可见，衰弱的集权和政治上的分裂可以同时造成两方面效

果，这两个效果迭加的结果就是帝国庞大而虚弱。

当然，长时间的强大集权对国家发展也是不利的，因为最高统治者基于天然人性多

半会走向骄侈淫欲，荒废朝纲，导致高层腐败黑暗，误国殃民。但是往往在权力集

中刚刚发生时，对国家的发展是有利的。这个东西与所谓 diminishing return 差

不多，在到达顶点之前的 incremental effect 都是正的，一旦到达顶点就走向反

面。

再者，统治阶层在实现权力集中时，往往是刚刚完成改朝换代的时期 (因为改朝换

代的战争过程中，未来的皇帝为确保手下文武用命，在权力问题上表现最大方，所

以刚刚建立的国家权力是最不集中的)，而这个时期的统治阶层恰恰又是最进步最富

于活力和进取心的，他们的利益与被统治阶层的利益也比其他历史时期更接近。两

方面因素相加 (集权刚刚发生 + 统治阶层富于活力)，往往使得开国之后30年内国

力快速上升。

而东罗马乃至后来的拜占廷始终都不是这种改朝换代的状况，个别一两个皇帝虽然

有能耐但整个统治阶层缺乏活力，加之权力分散，自然无法实现国力的快速提升和

显著提升。照我看查士丁尼时代的东罗马国力也很一般，能一度荡平北非和意大利，

更多是偶然因素所致(碰巧有俩名将)，没有太多必然因素 (国力强大我以为是必然

因素)。后来没有名将了，自然更难有何作为了。