主题：【原创】我也来说说中医 -- 山寺桃花

中西医之争，最热烈的还是业外之人。中西医自己到还基本相安无事。去了西医院校，，西医同学都受过基础中医训练，倒也没直斥我为伪科学。我来到河里才明白原来革命有严格定义，我参加革命的时间要从我读研究生算起。[ｃcheｒe.net 西西河 山寺桃花]

不革命就不革命吧。只是个人觉得，中医历史是一部发展的历史。从6经辩证，到脏腑辩证，到卫气营血辨证，到三焦辩证，学派之多，攻讦之烈，倒也洋洋大观。古人尊古，一有争议，就回到内经里找理论支持。遥想当年，搭内经这个框架的人，确称得上绝世的天才。内经好比一座大厦，预留了无数的毛培房让后人装修。前面我说过，古人不知道脏腑间的血液循环，神经支配。 他们就观察这个病，慢慢的发现这个病又会出现其它毛病，症状。他们就用5行作为符号来记述这种传变规律。如出现例外，他们就扩展这个系统来容忍这种例外，如我所说的反侮。这个系统好就好在它的扩展性很好。在这个系统内，记录了医学实践，形成了对疾病的传病规律的看法。

回过头来看，6经辩证，到脏腑辩证，到卫气营血辨证，到三焦辩证 都是面对医学实践的产物。当原有的理论不足以回答新的医学难题时，即例外产生时，在原有的框架扩展装修就顺理成章了。内经还是那部内经，但经后人反复解释，微言大意。如果说写书人都洞烛机先，倒真的让人难以置信了。[ｃcｈeｒe.com 西西河 山寺桃花]

由此可见，抱残守缺不是中医。中医也不会拒绝发展的机会。如能用现代科学把中医对疾病的认识加以阐明，势必能极大地丰富西医对疾病和生理学的认识。比如在各个解剖系统间的疾病发展规律，西医的认识未必跟得上治疗的需要。好比消防队员救火，城门失火，会不会殃及池鱼，是怎么样殃及池鱼的，又会不会烧到东门去，这是一个有趣的问题。 不敢说，中医的在这方面都是正确的。但是它观察了这个有几千年，其规律以阴阳五行的形式记录在案。至少会给临床实践或将来的医学有所启发。去了这个系统当然好，但有破无立，显然不是老成谋国之道。

随着现代科学进步，中西医必然期期一统。其实西医也认识到，医学最终还是面对的是个体。将来的远景是先分析你的全部基因，每个人因此得到的治疗都是不同的。

中医的现代化其实还有其他例子。不能一一列举。比如给动物造成阴虚阳虚的模型，做中医治疗的动物实验。这些新手段和基础研究日后都会极大地促成中医的发展和现代化。[cｃｈerｅ.net 西西河 山寺桃花]

中医的现代化当然还很不够。假如，国家稍微的改变目前名为保护，实为圈养的政策，中医可能取得更大的进步。以脉诊仪为例，我们中医学生就可以更快更方便的掌握脉诊技巧。几十年前的西医，他们学心脏听诊也是老师口耳相传，现在借助电化教学，学习条件不知好了多少。有点投入，中医脉诊的教学客观化至少不难吧。

好多人批评中医，是怀着对传统的热爱来做善意的批评，纵然失之偏颇，也可以理解。网上如方舟子的做法却是带有明显的恶意。一方面骂你不革命，一方面不准你革命，还时不时翻出你的历史遗留问题来质问你为什么不革命。（见拙贴我也来说说中医3- 支持中医，反对伪中医）

中药的的问题就不讲了。只想说一句：建国以来，我们的制药行业基本上都是仿制，比印度是差了老远。中药还真是个以后发展的机会。