主题:【衲记包子】超心理学家驳斥反伪斗士魔术师兰迪 -- 衲子
就意味着我们可以探讨前沿的,有争议的话题.
超心理学不是伪科学, 这个帽子是少数反对者们扣的.
"超自然"只是个俗名, 实际上必是自然现象, 现在人们不了解其机制, 才安上个"超自然"的名称.
shibaozhong提到了外星人, 这不是伪科学, 一个侧面的例证: 如果美国没有任何关于外星人的蛛丝马迹, 她会投入大量金钱来资助探寻外星人的研究吗?
除非你相信旧约关于上帝造人的说法, 否则怎能接受广袤的宇宙中唯有地球这颗幸运的星体有高级生命居住?
总而言之, 我认为这些都是合法的科学问题, 没什么不可以讨论的.
当然,对于话题之偏重于这些方面,某些读者可能感到不快. 但这不是我的问题, 我就是喜欢这一类的前沿话题, 应该怪别人为什么不积极地作科普涅? 如果有5个人积极地作科普, 而我专给underdog申辩, 这样的话题分布就很正常了. 可惜大家都太懒, 于是显得我过于勤快了.
- 相关回复 上下关系8
既然是“so what", 又何必在乎别人说什么? AK545 字41 2006-01-08 05:41:29
🤔你有读那篇文章吗?既然Randi可以哗众取宠,别人也有权驳斥他 衲子 字0 2006-01-08 05:56:48
西西河怎么回事,科学探索整天讨论超自然伪科学?没有更好的话题了马? 2 zllwy 字0 2006-01-07 16:40:25
科普我是大力支持的. 版名既为<科学探索>而非<科学技术>, 那
答案在这里 shibaozhong 字68 2006-01-07 21:15:55
说得很对。这里不少饱学之士, 能不能讨论一下中国的航空 马如龙 字50 2006-01-07 18:27:38
嗯,应用技术与前瞻性理论问题都属于<科学探索>嘛. 衲子 字104 2006-01-08 02:00:35
纳子你怎么了 妥协 字32 2006-01-07 11:15:52