主题：【原创】从三思科学网站谈起之科学篇 -- shibaozhong

我倾向于认为网上科学论坛主要应该搞科普及具体科技问题的问答。而民科、超自然、科哲之争、科玄论战，最好和科普分开，另立论坛。否则只能造成论坛打摆子而驱逐科普帖。三思的方法最彻底，临时论坛只是权宜之计。

我赞成在基本事实和观点属实的情况下把科普写的更加通俗易懂和有趣。本来科普面对的就是大众吗。底线在哪里？就是基本事实和观点属实。其实演义形式的科普早在网络外面就有——梁衡的《数理化通俗演艺》（明明是大陆作家的作品，google的结果居然是只有台湾的网站才提到，真是悲哀）。更早一点，叶永烈在20世纪七、八十年代也写过许多科学小品。再早之前还有高士其、周建人。这些是国内的，国外的还有伽莫夫的《物理世界漫游》，古尔德的《自然沉思录》等等。看了非转的那篇帖子，我更是感到了大众（包括记者等文化人）对科普的漠视，以至于出了个好像是“新”的科普形式，记者们就冲上来欢呼一把——少见多怪，可见这些记者在科普方面是何等孤陋寡闻。

但是我还是觉得，科普缺少好的创作是一方面，另一方面，那些“超自然”的伪科普货色在挤压真正科普的空间更是一个紧迫的问题。国内即使是正规的大书店里面，科普的书架上，充斥的也都是“外星人”“水晶骷髅”“大西洲”之类的东西。

回到网络上来，为什么科学论坛搞不好？我觉得，真正科普帖写得不吸引人只是一方面，更重要的是民科、宣传“超自然”神神怪怪那一套的人，总是会用灌水（转帖）+投诉大法来冲击论坛。西西河不就是这样么？

打个不恰当的比喻，如果一个论坛上到处都是抹黑周总理的“小道消息”帖子，萨苏会到那里挖坑吗？