西西河

主题:【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

共:💬309 🌺549
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,谈谈我的看法

消费者买一个鼠标要43美圆。这43美圆不管怎么变化,最后都要付给生产和零售的各个环节,体现在工资和股息上(实际上,这个分析之中,在下真正忽略的是设备的折旧和再投资),体现为资本、劳动力、技术因素投入的回报。43美圆之中,除了中国工人获得的3美圆工资,剩下的还有什么呢?

整个过程中,也许美国公司高层管理人员获得5美圆,设计人员获得5美圆,零售获得20美圆,股东获得5美圆,生产鼠标零件的公司获得5美圆。如果再细分,那么零售商高层可能获得5美圆,售货员获得5美圆,运输配送获得5美圆,广告商获得5美圆等等。当然,这是美国内部财富分配的问题,并不影响中美之间在这个鼠标生产销售过程中的财富分配。

一个鼠标设计可以生产数以万计的鼠标,每一个鼠标却需要一个工人若干的工时具体组装,这中间的劳动力差价很明显。装配环节是最需要劳动力的环节,也是劳动力成本被压榨得最严重的环节。

关于鼠标的材料,还确实是进口的,而且这种事情非常常见。中国的出口额很大,进口额也很大,相当大的进口是产品原材料。我忽略运费,因为平摊到每一个鼠标上的海运运费是很低廉的。

当然,这个例子里面没有考虑税收,因为一般宏经里面对税收的考虑比较少。另外据在下所知,这种来料加工是有退税的,理论上是全退,具体如何操作,需要请教税收方面的朋友。

尽管,中国在劳动力密集型的FDI中吃亏,但是中国不应该反对劳动力密集型FDI,毕竟这种FDI能缓解眼前的矛盾。但是中国的未来不能寄托在为美国做鼠标上,中国需要发展自己的民族工业。这是我的主旨,文章中写得也很清楚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河