主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠

共:💬237 🌺87

我是说疗效就是一种检验。

中医的治疗方法和疗效是经过实践检验的

拿的出有统计意义的数据的我就承认是经过实践检验的，拿不出的我不承认。

这里研究的\"不绝对保证正确\"并没有限制西药的应用.既然如此,也不应强求中医中药在科研证明正确之前要限制应用.

这个才是区别对待吧，不保证绝对但是有大于一定阈值的可信度，所以可以用，中医中药也要有这样的可信度才能用，的确倒不用证明“绝对正确”，但不能什么证据都没有。有些中药有这样的证据，我支持它们的使用，有些没有，就不行。

在这方面,西药和中药是一致的,疗效都要经过大量病例的检验.

这个说得对啊，但是没经过检验的西药是不能用的，没经过检验的中药呢？现在是个自称的中医就可以开方吧，这样的有没有大量病例的支持？这样的方疗效可信度在哪里？所以我说区别真中医和骗子对百姓很难，所以必须严格管理，执照上岗。专业考试和执照应该成为必要条件。

有执照的骗子是另一个层次的问题，我们谈的是对行医水平的行骗。没执照，又要给人看病，就是骗子，有本事干嘛不先拿个执照，那也名正言顺，何必偷偷摸摸呢。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友