西西河

主题:【原创】有一类战犯叫“参谋”(一) -- 冰冷雨天

共:💬237 🌺405 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 探讨学习,共同提升哈

既然已经知道当地的敌意,严令不得带械滋事,为什么还会发生冲突?至少对形势的判断对水兵的教育约束肯定不足。

丁汝昌自己也没认识到当时定、镇两巨舰的访问给日本人的心理冲击有多大。他的确低估了日本的敌意。从严令不得带械滋事来看,他认为只要北洋水兵不主动闹事,日本方面就不会怎样,根本没有想到日本人会报复。至于为什么会发生冲突,这就真的很难说清其中的是非对错了。毕竟要找茬总是有由头的。还有,对水兵的约束,在船上易,上岸就难了。比如现在的美国舰队,鬼子哪次上岸不都要闹点大大小小的事情。要100多年前的北洋水兵听话,不闹事,真觉得不可能

至于北洋水兵的军纪,1886年时应该还可以,因为琅威理(William M Lang)还在。这位琅先生是正宗大英皇家海军出身,在华任职从1882年起前后六年。其间是完全照英国方式来严格训练水师的,所以北洋的水准和军容应该是不错的。这就是为什么我特意引用舰船上的文字。因为老琅1890年离职后北洋才风纪渐弛。那时候被东乡看出问题还有可能,但1886年老琅在的时候,我是不相信他会容忍手下在主炮上晒裤子的。顺便补充一点,长崎事件之后,老琅力请对日开战。呵呵,看来对自己手下的实力还是蛮有信心的。要是那时候真的打起来,结果应该对清有利些。老琅的请战后来被丁汝昌劝阻了。

从这段话来看,只是说大炮没擦干净,像洗衣坊一样晒衣服,我理解这可能说得是两件事,并不是说在大炮上晾衣服。然后其他人以讹传讹。有没有这种可能呢?

这个我同意。主炮晾衣应该是瞎编,而且故事总把东乡扯上。至于真正的源头就不知道了。但无论如何我们是不应该再继续以讹传讹,您说是吧?

老兄关于北洋水师很有研究吧,是否有个兴趣专门讨论一下北洋舰队的发展和黄海大战的策略问题?

这个太高抬我了。看过关于北洋的一点东西,但只会鹦鹉学舌,自己没多少货。要想讨论北洋和黄海大战的策略,河里有现成的高手:弓云老师。别告诉我你不知道他是谁哈。

推荐纪念北洋水师的网站外链出处。其文库中的《再论甲午海战失败的原因》一文外链出处就是河里首发嘀。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河