西西河

主题:【讨论】另开一贴,关于当前之中国“防右之需甚于防左”,黑岛兄请进 -- 有点搞笑

共:💬38 🌺32
全看分页树展 · 主题 跟帖
回复
家园 呵呵,其实俺们还是在各说各的

(PS:对于当年边区及根据地的“三三制”,俺不以为符合当今所谓“真正的民主制”的标准的,其它的不说,最简单的一条,您听说过哪家“真正的民主制”事先规定了各派当选的比例吗?连本朝如今也是说,“‘三三制’是当时统一战线的需要和创新,最大限度的团结了所有可以团结的力量组成民族统一战线,共抗外侮”——对于这点俺是同意的。也就是说,俺不认为“三三制”是现在意义上的“真民主”,但却是符合当时条件和需要的正确政策。另外,当时对“三三制”的称赞是对比KMD当时的作风和政策的,这其实证明了,横向对比是很重要的,企图让民众不注意横向而只注意纵向对比是不可能的,可以作为国朝当前处境的一个注脚。)

还是那句话,如何判断一个民主体制下的社会状态是真民主还是假民主,或者说,民主的定义是相对的还是绝对的,如果是相对的,那。。其参照系又是什么?难道我们要以今天的眼光来给二百年前的美国、工业革命之前的英国来下民主的定义?即便我们今天的社会状态符合了您对民主的定义,那。。数十、数百年之后我们的后人再以他们的眼光来给今天的我们下定义呢?、

另外,请注意,横向比较多用于跟外人比,而纵向比较多用于自己跟自己比。我所说的横向比较是指跟外部的好得多的状态进行比较(而不是如您说的边区跟国统区的比较,还比如今天的我们跟印度的比较,这样的横向比较除了自我YY之外,还能有什么作用?);同时我也不认为边区跟国统区的比较就是横向比较,难道当年国统区治下的同胞对于边区来说是外人吗?(当年GCD声称的要解放全中国是句空话?),当时国统区的社会状态难道不正是GCD在边区取得政权并实施民主三三制之前的状态吗?所以还是一个纵向比较,边区人民在这样的比较下而产生的自我满足感才是有意义的(而非横向比较的自我YY)。当然这样的一个纵向比较并不一定能导致社会整体的理性(社会各阶层之间富于妥协精神),但这并非是民主本身之过,因为民主并非是确保社会整体理性的唯一因素。

还有,再次提醒您,我并没有说过不要横向比较,我反对的只是过于强调横向比较而产生情绪上的强烈的作用,因为这往往导致人们追求大跃进式的社会变革的心态,历史上屡屡可见的因高尚口号而起的群众运动就反映了这样的心态,在我们这样的一个有着二千多年以德治国史的国度尤甚。

最后,俺还要好奇地问一声,既然您说“横向对比是很重要的,企图让民众不注意横向而只注意纵向对比是不可能的,可以作为国朝当前处境的一个注脚。”,那。。跟谁比呢?或者说您觉得应该达到一个什么样的状态?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河