西西河

主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽

共:💬244 🌺164 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 漏了一段

请注意,欧洲列强当年首先确立的是“宪政体制”,而不是“民主体制”,您和很多人都把二者混淆起来,但实际上虽然现代民主体制已经将二者联合在一起了,但当初二者并不是一回事,相反,有时甚至发生过激烈冲突,想来这些历史就不用在兄等面前卖弄了。实际上,中国现在正是在无意中重复欧美当年的道路——绝大多数政治权力仍然集中在部分人手中,而社会及经济权利则不断向大众让步,同时承认法制的重要性和客观性,权力者也逐渐开始愿意限制在法律框架内行动(当然,权力者制订的游戏规则仍然是偏向自己的)。不是说,我们现在的道路必然会通向欧美现在的格局,但至少是有机会的。

没有哪个民主体制不是以宪政为基础的,您不能以今天的民主政体标准去衡量以前。这个我在给小筑兄的一个回帖里谈到过:

http://view.cchere.com/article/561303

比如说现在美国不许非公民投票,很多人争论说这是违反“纳税就有投票权”的民主原则的,几十年以后也许美国就会通过法律允许所有纳税人都有投票权,但我们也并不能因此就回过头来否定今天美国的制度不是民主制度。而且我觉得在河里讨论,为了行文方便,说到“民主体制”,涵盖的范围和概念是很宽泛的,不只是严格的“少数服从多数”的基本“民主”定义。世界上也没有哪个国家是严格意义上的民主国家。比如我们一般认为美国是民主国家,但是美国的政治体制实际上是共和(Republic)和民主(Democracy)兼而有之。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河