西西河

主题:【原创】中国精兵切莫误入岐途 -- 晨枫

共:💬92 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么说呢,偶不是行家,但想来,应该有个整体国家安全构想

象老毛当年,面对着老美和老毛子的全面威胁,尤其是老毛子的核威胁,想不搞全面备战都不行,所以现在有人指责老毛的三线和全民备战,认为是空耗国力,偶觉的是脱离的当年的历史环境。

同样,老邓认为世界大战的危险短期内不存在,所以他就敢裁军,甚至让军队暂时忍耐。偶认为老邓当年也没做错(也许忍耐的时间太久了点)。

考虑大打全面打,并且一定要打赢,绝对是正确的,但还要有更详细的构想才可以。比如打多大面多大,定义好了这些,才可以有的放矢,把不多的军费用到刀刃上。

偶不认为中国面临一次想前苏联卫国战争一样的全面国土防卫战,首要的是维护国土统一,并粉碎外国干涉。而为此目的,维持象前苏联一样庞大的军队可以是答案,但偶认为,不是中国应该选择的答案,毕竟中国撑不起那样的架子。

保持在部分地区的绝对军力和技术优势,并建设全面的战备动员体系(做好大打打大的准备),做到可以在顶住外国干涉条件下粉碎分裂企图,然后用全面战争的态势吓阻进一步的干涉(希望没有干涉的企图,尤其是进一步的)。

全面的战争准备,不单单是庞大的部队数量,毕竟作战区域不可能是全国,反而是技术兵器的数量应该比部队更能发挥作用(远程打击,甚至是核还击)。

所以,真要是做好大打准备的话,对重点地区进行防御准备,然后用战略反击力量表示决心,如果潜在敌人还有清醒认识的话,估计应该足够了。

偶觉的,对目前的全面战争,合理的技术兵器加兵力,要比单一的兵力有效的多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河