主题：[原创] 村级选举怎么成了家族控制：为何法治当先行于民主 -- 风雨声
- 共: 💬 52 🌺 1
复 商榷
--如果连司法独立的改革都认为是动摇共产党的统治,那还有什么地方敢改呢, 这不成了清政府了。
--没有投票选择行政长官,只要分开权力,相互制约,也能保障司法公正,比如殖民时期的香港
--民主堕落为暴政的先例很普遍：所有有选举但是无分权的国家,几乎无一例外都堕落成了暴政。伊朗、哈萨克斯坦、巴基斯坦...大部分中亚国家
--民主本身不足以制约权力，它只是一种广泛接受的授权方式。用权力本身去制约权力才有效果。
民主 vs. 法治 基本上可以简化为 投票 vs. 分权
- 相关回复 上下关系8
🙂几点意见 fengshui 字836 2003-09-05 09:33:55
“少数人的暴政”vs “多数人的暴政”：答fengshui 风雨声 字919 2003-09-05 14:56:32
🙂商榷 jlanu 字563 2003-09-05 00:41:21
回复我的老乡:
😄原来是老乡啊！你怎么知道我是哪里人？ jlanu 字0 2003-09-05 21:21:13
😄你是四川人吧，上回帮我讲了一句四川话是什么意思吧。 风雨声 字0 2003-09-05 23:12:59
Re:[原创] 村级选举怎么成了家族控制：为何法治当先行于民主 机会主义者 字1915 2003-09-04 23:33:25
机会书记对农民问题还是研究得透彻 风雨声 字0 2003-09-05 17:05:46