主题:为什么机顶盒在中国不普及 -- 梦真
技术上,您说的一点没错,电信能做的广电都能做,甚至做的更好。不过广电不是公司的运营模式,而是政府部门的操作方式,所有当他们还在争论到底是什么样的接入方式在中国是可靠、可行的时候(HFC or IP 等等广电内部关于技术的争论就从未停止过),电信行业靠着拨号上网已经变成了财主。等广电打算开始动手做的时候,电信又靠着所谓的宽带再赚了一票。
我觉得广电不大可能出现兼并,毕竟所有的网络公司或者有线台的资产都是国有资产,这种兼并没有中央政府的政策允许谁来兼并?如果兼并又不仅仅是公司和有线台之间的事~~甚至有关当地政府的财政收入。另外广电和电信体制最大的区别是:电信的人事是垂直任命的,比如现在的移动或者是网通公司的人事权毫无疑问在它们上一级的总公司。而广电呢?归当地政府。
部分大城市的情况好一些,网络公司能够独立运营而且收入不错。
我个人觉得,如果政策不变,没有引入竞争者,广电会继续慢慢的过它的日子,反正饭碗没问题,发展是国家的事情,慢慢来。但是其实这样对广电整个产业的影响是巨大的,看现在电信行业走出华为、UT、这样的企业,而广电的企业还是一盘散沙,常常觉得这样的模式代价是巨大的。
其实说起这事情我的感触可能和您一样。借用您帖子里的话结尾吧,把电信改成广电,就差不多了
写完了突然有了一个想法,其实广电完全可以把部分业务剥离出来,来实现真正的独立运营,这样行业会做大,但是可能政策可能不允许,毕竟牵扯到的方方面面利益太多太广。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
广电不缺线路 孤子 字98 2005-11-17 02:41:45
还有政策 zzhong 字447 2005-11-17 04:47:40
广电上网似乎要比电信还来得早些 孤子 字3055 2005-11-17 08:55:54
兄台高见~~诚心探讨一下~~
唉,看来真是积重难反啊 孤子 字40 2005-11-17 20:55:23
~~是啊,行业内的很多人都是那么看的~~ 一无所之 字78 2005-11-17 20:57:45
这是关键,政府对于广电和电信的预期是不同的 aaazzz1978 字370 2005-11-20 09:24:19
恩,是这样的~~ 一无所之 字589 2005-11-20 10:22:58