主题：【原创】万里长城今尤在 --- 电影《英雄》之浅见 -- 绿豆冰沙

萨说的“美国整体文化”，与MM说的“西方文化”还是有很大差别的。

我们一提“西方文化”这个概念，会比较多地牵扯到西方的历史、宗教、哲学等等

这些，而一旦把这些东东搀和进来，“西方文化”这四个字就开始令人生畏了，如

同“中国文化”一样。所以我所理解的“西方文化”，指的是西方历史积淀下来的

相对深刻、高端的部分。

那么所谓的美国整体文化又是个什么东西呢？

我觉得美国文化虽是个多元化的cultural hyper cube，但其主体文化仍然缘于西方

文化。所以我们只谈这部分文化 --- 缘于西方的白人文化，简称“主体文化”吧。

这部分东西自然也分肤浅的、比较肤浅的、不那么肤浅的、比较深刻的和特别深刻

的这样无数层次。不过由于美国这个国家兔子一样短的历史，以及其独特文化形成

期处于商业大发展阶段这个特殊情况，因此它的主体文化在肤浅的和比较肤浅的这

两大层中持有巨大权重，处在这两大层次上的国民人数也最为众多。这两大层次的

文化基本上就是现代商业文化，其中包括“快餐文化”(麦当劳文化)、“好莱坞文

化”、“汽车文化”等一些文化分类。

正因为这种肤浅的和比较肤浅的文化拥有最大数量的国民，所以它们将美国的整体

文化拖了下来，变得不如欧洲整体文化那样深刻和富于内涵，更不能与我们约定俗

成的“西方文化”这个概念相提并论。(我们常说的这个“西方文化”实际上是西方

文化整体中的精髓和金字塔部分)

所以我同意老萨说美国整体文化比较肤浅。

MM举了中国围棋的例子，事实上围棋这种东西无论是在历史上还是在今天，从很大

程度上都属于“士”这个阶层的游戏，而中国从历史到今天为数庞大的“下里巴人”、

贩夫走卒最喜爱的还是中国像棋。所以把围棋和像棋一起来分析和思考，也许能更

好地把握中华文明文化的脉络？

MM前文说，围棋的下法是“双活”，但结果却几乎必有一死。而国象的下法是要置

对方于死地，结果是存在相当的和棋概率。如果把中国像棋也拿进来，就会发现，

中国像棋的下法也是要弄死对方，可它的和棋概率明显要大过国象！特别是中国像

棋禁止将士出宫、老相过河的规定，似乎隐隐表示这样一种理念，就是：能争霸最

好 (能将死对手最好)，但如果争霸的代价是要倾国所有(让将士相都前出去跟对方

拼个死活)，那就算了。

棋类确实是很有“文化味”的玩意儿，不过如果一定要通过它来品味两大文化的根

本差异，似乎赋予了棋类太多的使命了。毕竟，中国的围棋/像棋和国际像棋这三大

棋都发生于两大文明体系朦胧雏形阶段，在那个时代不同文明间的差异性远没有今

日这么大，所以那个时代各自产生的棋类特点出现差异，未必与两个文明间的差异

有很大关联... 怎么有点抬杠的意思？MM别怪哈，呵呵