主题：【原创】嘿嘿，In God We Trust -- 魔法胖子

“乱掰吃对戴维森县知事团”案（Lambeth v. Board of Commissioners of Davidson County）是北卡的两位律师诉北卡戴维森县政府大楼悬挂超大型“In God We Trust”标志（由宗教团体和个人捐款修建）。原告在第四巡回上诉法庭败诉，理由是该标志最初由国会通过，已经超越宗教含义，成为“国家箴言”（national motto)。原告自然不服，上诉到联邦最高法院。

今天的新闻，最高法院没有给出任何原因地决定不受理，又一次回避了对于遍布政府建筑、文件、货币的四字箴言-In God We Trust-是否违反规定政教分离的第一修正案作出司法解释。这在最高法院已经不是第一次回避这类问题，去年加州一位老兄诉加州教育机构强迫他女儿念内有“one nation under God”字样的效忠宣誓，就是在正式审理开始之前就以该老兄离婚而对其女儿没有正式监护权，因此也无法替女儿起诉这个技术性的理由不了了之。

美国最高法院对这个敏感问题的回避，目前看上去似乎是很明智的--In God We Trust并没有造成实际上的政教合一，更谈不到宗教迫害，而一个不合时宜的判决，却可能使这个国家本来就深度分裂的民意两极更加彼此疏远。然而另一方面，最高法院的角色决定了它不可能永远置身事外，在更为实际的同类问题上，如进化论对“智能设计论”，大法官们肯定不可能总是回避自己的责任的。