西西河

主题:【原创】为什么只有知识分子该上山下乡? -- 电子狼

共:💬213 🌺128
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意,历史上的教训多多

首先,多美好的事情,都不能用暴力手段强迫,一用暴力性质就完全变了,而且不会有设计者想象的效果。

说好听点,就是政治的理想化主义倾向,说难听点,跟生活中常见的某些人自视甚高而对别人指手划脚的做法没什么两样,认为需要用强迫的手段来使落后分子跟自己保持一致的认识。要不,咋会有那么多的三哥代表呢?

网上常见到“是中国人的就怎么怎么样”的帖子,其实就是动辄喜欢代表他人,或者说是一种将自己的观点强加于人的做法,其帖子多无说理性的内容,往往是应该如何如何。

说白了就是自视为先进分子并掌握着高尚的主张,如果听众不接受其主张就斥责其麻木、愚昧、不爱国等等,乱扣帽子,而不是自我反省是否自己的说服工作还有待改 进,对待听众不愿意像销售员对待客户那样来传播其主张。我只是觉得奇怪,何以见得他人就一定是落后分子,必须要跟自己这样的先进分子保持一致才能使高尚的 主张得以贯彻实施,这世界上有所谓的绝对正确的主张以至于我们不需要进行思考只需要“应该”去做?

常常可以发现打着高尚的旗号而行事卑劣的历史记载,所以才有了“XX,XX,多少罪恶假借汝之名“这么一句话,自觉参与其中的,其心可诛,而不自觉参与其中的,则是盲从了。

当然也并非说强迫的手段是绝对的不可取,只是把它作为一种的不得不采取的最后的手段(两害相权取其轻)就可以了,并且需要相应的外部制衡机制将其破坏力控制在最小(如美国的南北战争),没有制约的强制手段会自我放大其效力(不以人的意志为转移),最终演变成暴政。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河