主题:【原创】闲聊两句民主,自由,专政,平等 -- 任爱杰
1 我承认,民主与否,确实不能够保证国家的强大,但这不是说民主与否与国家强大毫无关系。
打个比方吧,我冬天给自己的车装了snow tire,这并不能保证我开车时一定不会因轮胎打滑而出事故,但却不能说我装没装雪地胎与我的行车安全毫无关系。
打完这个比方相信各位也明白了,这里面是个概率问题。不能说我无法100%保证什么事,于是那个东西就是无用的。民主政体有可能提高国家强大的概率,虽然它不能保证国家一定强大。
我的看法,holding everything else equal,民主政体比专制政体更有可能令国家强大、人民幸福。注意前面的状语短语 holding everything else equal。我承认,这里比较空对空,因为我们谁也找不出两个各方面条件/实例旗鼓相当的国家来,让它们一个实行民主另一个实行专制,然后再比较它们的强国和福民表现。这只是我个人的感觉而已,我无法举证。逻辑论证等有时间可以写一写。
2 我也承认,古罗马的共和政体下,确实不能保证没有内乱。
但这个是古代民主/共和政体的情况。
现代民主政体与古代民主政体存在极大差异 ---- 现代民主国家大多是军队国家化,而且军队被禁止参与国内斗争。而古代民主/共和国家中,执政官通常拥有多年军旅生涯并在军界享有极深的人脉,这令他们拥有了发动内乱的资本。事实上,罗马共和国里 牵扯进内乱内战的几个牛人,无论是凯撒、庞培,还是屋大维、安东尼,莫不掌握着强大的骑士和军队力量。
请问:现代民主国家的总统副总统哪个能调动军队搞内乱???
因此,任老师那句话应该表述更精当一些 ---- 古代民主/共和政体无法保证没有内乱,但现代民主政体基本上消除了这种隐患。不应总是夯不郎当地来个“民主怎样怎样”,而应具体区分古代民主和现代民主,才是合理、严谨的论证。
- 相关回复 上下关系8
这个没错,对于自然科学一定要这样做,但是社会科学没有这个条件 wsxx 字292 2005-11-11 12:42:14
-- 系统屏蔽 --。
没有不需要逻辑的科学,没有不需要改进的制度 wsxx 字0 2005-11-14 02:52:07
再多说两句哈:
【原创】现代民主也是有内乱的 12 任爱杰 字1968 2005-11-11 09:08:27
也给任老师花一个 魔法胖子 字1552 2005-11-11 15:45:36
给任兄献花。再说两句。 煮酒正熟 字2028 2005-11-11 10:57:02
说到底,民主本身无法解决自己的适用范围问题 电子赵括 字210 2005-11-11 09:50:28