西西河

主题:【原创】【会惹祸么?】讨论的目的、方式及其他 -- 神游

共:💬70 🌺56
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】【会惹祸么?】讨论的目的、方式及其他

俺的这篇小文确实是看到最近的论战有所感触,但俺根本就没看大部分帖子(不常来,来的时候帖子太多太长了,看着头晕,而且搞不清来龙去脉),因为对这些话题俺不感兴趣。所以这只是就一般讨论而言,不是针对最近的争论(有点儿此地无银?爱信不信吧)。不常在这里发言,要是惹祸了,俺那驴哥,你替俺顶住,俺颠了啊!

俺这个人一向是感性思维大于理性思维,而且对过于理性的人总是有些敬畏多于喜爱―――没办法,谁让俺是一个标准的感情用事的人呢?所以下面就是瞎说,大家千万别跟俺较真啊,俺―――害――――皮啊!

――――――――――――――――――――――――――

上网有一段时间了,看网上吵架也有一段时间了,就有了一些感慨。这感慨是啥呢?就是小品里的那句话:“这人和人差距咋恁大涅?”如果把“差距”改成“差别”,那就正好是俺想说的了。

人的观点是从哪里来的?这个问题俺说不好。(人的正确认识是从哪里来的?是从天上掉下来的!。。。。。。吗?)但俺一厢情愿地认为,当成年人有兴趣讨论某一问题的时候,他/她肯定已经有一定的观点了。除非这是一个毫无主见只会随声附和的人(俺喜欢有自己观点的人远多于认为谁的观点都对的人),如果他轻易改变自己的观点,俺只能说他还没有就这一问题形成自己真正的观点。

那么讨论的目的是什么呢?对俺而言,目的就是说出自己的观点,再听听别人的观点,如此而已。如果能找到同党,很好;如果不能,那也没什么。(花主席偷偷乐:“跟俺一样,党同伐异。”神游委屈地嘟囔:“谁跟你一样,俺是党同不罚异。”)

所以,俺最怕的,就是有人要“说服”俺,或者说要“驳倒”俺的观点。这么说,并不是认为俺的观点一定“正确”―――俺对很多问题有“正确观点”很怀疑,而且对有“唯一正确”的观点更怀疑。很多时候,俺的观点有很多自相矛盾的地方,但这并不妨碍俺还是持这种观点(这有点儿象俺知道红烧肉不是健康食品,但这不妨碍俺对它的热爱。)。这么说,是因为俺觉得之所以俺有这个观点,是有“道理”的。这个“道理”,也许俺说不出来,或者说得漏洞百出,但这并不意味着这个“道理”不存在。俺不是哲学家,俺不能也没兴趣把一切都表述得天衣无缝。这也不是说俺的观点会一成不变,只是说如果俺已经有了某种观点,能让俺改变的恐怕不会是论战这么简单。而且,要命的是,你越说俺错,俺越觉得俺那个说不明白的“道理”或者干脆就是俺的直觉挺对的。

也许就是这个原因决定了俺的讨论态度,那就是在俺认为自己确实明白了对方的意思时,讨论就可以停止了,只有俺认为俺没有真正弄懂对方在说什么的时候才会发问。对于对方,俺认为在讨论中,重要的是听对方“说了什么”,而不是“说错了什么”―――这可能是因为,俺太容易说“错”话了―――抓住对方“错”的地方或者“不合逻辑”的地方加以反驳太容易了。很多时候观点的不同甚至对立只是因为立场的不同,而不是逻辑的问题。所以俺看着很多论战都有种莫名其妙的感觉,对双方充满敬佩,因为俺实在不明白有什么可争的。争的目的是什么?说服别人吗?俺一点儿都不觉得啊,对方明明还在坚持自己的观点。证明对方的观点是“荒谬”的吗?俺也不觉得啊,因为俺觉得双方只是立场不同而已,没什么绝对的“对”、“错”。所以很多时候俺都很好奇,想知道双方是不是都认为自己证明了自己“正确”而对方“错误”,或者说自己“赢”了,或者“大多数人”同意自己,或者自己“说服”了对方。

年纪越大,越变得固执和宽容(你看你看,又矛盾了不是)。固执在于坚持自己的观点,宽容在于不想说服别人。

回到开头,就是俺觉得其实讨论的目的的微小不同,最后导致了方式、结果等等的巨大差异。所以呢,人类社会才会如此热闹。

拉拉杂杂写了许多,全然没有逻辑,漏洞百出,不知所云,贻笑大方。(嘿嘿嘿,先替大家批判自己一下。

最后引用一句已故花主席的话(啥?他还精神着呢?那改成“以后会故”):“有些问题根本就是用不着讨论的。”(啥?文献在哪儿?磕副官带跑了。)谢谢大家并诚请大家讲一下自己的讨论目的和方式。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河