主题：【原创】哭笑不得的事 -- 李禾平

我前文的确说过“带着完全相信的态度”，不过如果仔细看看上下文就该明白，这

里的“相信”，其宾语是“旧约中记录的细节”，而不是基督教信仰！

您的驳论却先将“圣经考古学是基于对基督教信仰的接受”这个说法硬塞给我，然

后再找出证据来说明这个说法的谬误，和和，您这里确实犯了先偷换概念再将自己

的说法强加于人的问题。这在辩论中是不太对头的。

至于您对于“圣经考古学是伪科学”的论证，这个就更有点令人哑然了。

我想先问一哈：您究竟认同“圣经考古学是科学”这个观点捏，还是认同“圣考是

伪科学”这个观点捏？

您前文提供了一个分类，作为证明圣考是伪科学的证据，后面马上又提供一个证据，

证明圣考属于社会科学。和和，您还是让您这两个证据先打一架再说吧。

更何况，您的前一个证据，只不过是某一位学者的观点而已，您并未证明这就是主

流观点。所以拿这个作为证据来论证圣考必然是伪科学，说服力有多大，看官自有

公论。

其三，我举出圣考这个例子，根本就没有要用科学来证明基督教、为基督教贴金的

意思。我很怀疑您是不是过于粗心还是别的什么原因，关于这一点我上面帖子的后

半部分说得非常清楚，我举这个例子只是要说明：曾经试图证伪圣经的努力，结果

反而却提供了对圣经真实性比较有利的证据。这与圣考学证明了圣经真实性完全不

是一回事！

其四，凡是为基督教说两句话的人就一定是“热情的教徒们”？和和，

无语中...

最后，聊着聊着基督教，居然扯到某某功上了，更加无语了，哈哈