主题：【原创】哭笑不得的事 -- 李禾平

据我所知，大多数18-19世纪针对圣经的考古学项目，其初始目的是要揭露圣经记载

史实的谬误所在。可惜最后反而证明了圣经的正确，甚至不仅仅是正确，简直就是

精准！以至于相当一部分考古学者因此而深入研究圣经的宗教思想部分 (从前他们

只关注旧约的史实部分)，以至于后来干脆衍生出一门科学 ---- 注意：是科学 ---

叫做“圣经考古学”，其核心思想就是，找到圣经旧约所记载的史料细节，带着完

全相信的心态，按图索骥去寻找未被发现的上古遗迹。比如，圣经中说，某城北面

多远有另一座古城，是在什么时间倒塌的、倒塌原因为何、细节如何，等等，于是

学者严格按照这种记录去寻找，结果不仅发现古城，而且细节部分吻合度惊人之高！

圣经考古学迄今为止是公认成功的、可行的一门科学。

当然有朋友会说，这只能证明圣经旧约部分里面的历史记载部分是有效的、真实的，

但这并不支持旧约本身的真实性，也不支持新约部分的真实性...

我前文说过，我对基督教也所知极其有限，这些问题要么我确实回答不了，要么我

的回答虽能自圆其说却对相反观点不具备压倒性优势。不过自科学盛行以来，无数

科学家、无神论者花费巨大精力和工作想证明圣经是谬误、是不真实的，可惜却无

法成功 (当然，许多教徒试图用科学逻辑的方法来证实圣经一样无法取得成功)。反

而是一些旨在证伪的研究，其结果反而变得有利于圣经和基督教了，哈哈。比如上

面提到的圣经考古学，其成功虽然无法证明旧约乃至整个圣经一定是真实的，但至

少对圣经是个有利因素。美国法庭上，被告律师如果想推翻一个证人的证词，一个

手段就是证明该证人在其他问题上曾经撒谎，可如果被告律师关于证人一贯撒谎的

论证被原告律师彻底有效地驳倒，这件事实本身 --- 证人的诚实可信 --- 自然就

成为有利于原告的一个证据！

圣经考古学的成功和可行，其于圣经是否真实可信的作用，正与此类同！

我还想问问桃李兄，对基督教不利的证据知道得多吗？说实在的，由于我身边有较

多基督教教徒，所以得到的有利证据较多，不利证据较少，即使有也不太令人信服。

如果我们对信仰问题抱着一种严肃的态度，那么似乎还是应该两方面的东西都知道

得多一些、思考多一些，才好。