主题：【原创】再谈装备,再谈航母--航母篇 -- georgenine

要飞船，还是要航母，这个问题不大好评论。航母的用处是吓唬弱国，飞船的用处是吓唬强国。各有各的用处。不把用处搞清楚，争论也是乱争。

这是把胜算基于人家不会真跟你打的基础上，玄。敢真和中国叫板的小国背后都有美国撑着，没有真正只面对小国的情况。就像下面在南太平洋的假想情况，对手最可能的是澳大利亚，他要是敢出动飞机骚扰，那就是有美国在背后撑腰的。所以，基础必须是“战则胜”而不是“不战则胜”。

为了保障远洋航天测控而部署航母，这个代价大了一点。说到底，即使对这样一个情况，航母也不是最终的答案。神六上天，澳大利亚是备降场。这不比开一个航母舰队到澳大利亚家门口“威慑”强。

海外能源、海外贸易、海外投资问题以前争论过了。如果到了需要航母来保卫中国的海上交通线的时候，以中美在国际影响上的差异，恐怕中国的海外市场早已挥发，海外的能源、矿产供应也已经被东道国切断，海外投资更玄，就不去想它了。海洋资源的问题差不多，需要用航母来保卫的时候，中国已经面临比资源本身大得多的问题了。不管我们承认与否，中国的道德地位和感召力在世界上还不能和美国相比。在战争与和平问题上，如果中美兵戎相向，在可预见的将来，听美国的国家会比听中国的国家多。这种笼统地将西方海洋战略与中国的实际需要相提并论的做法，实际上是一个教条主义，和李德在第五次反围剿中的做法无异。