主题：【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟

1 经济从政治独立出来？这算是胡话吧。

我的意思是决策要根据经济本身的规律，针对的是政绩工程一类的现象，反对的是长官拍脑门儿似的决策过程。

2 但搞理论的人未必就需要实践。

这点我原则上同意。但是想象一个极端情况，一个在封建社会绝顶聪明的人能否理解现代资本主义的运作？理论从本质上讲，是从一些基本事实或假设出发，加以逻辑推理，导出有意义的结果。缺乏对问题的感性认识，会在设立推理出发点的时候漏掉一些重要条件。一个人的洞察力可以很好，对已有的事物理解的很透彻。典型的例子是数学家Grothendick。但这种人是很少的，大多数理论家们没有这样的天才。

3。对一个事物有许多种理论，某种程度都能够自圆其说，又都有某些缺点，这在各种科学理论建立过程中几乎司空见惯。经济理论受困于目前的意识形态而受到限制并不是否定主流理论的理由。亚当斯密说得好，这也不是马克思说的不好的理由，只能说不够好罢了。

这一点我没有反对。我说的实际意思是，马克思的论述相比亚当斯密的粗糙，说的是他的观点的建立有很多值得商榷的地方。

篇幅所限，文未尽意，抱歉。