西西河

主题:【原创】大道容众,大德容下——我为什么还是右派 -- 云横居士

共:💬132 🌺64
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】和居士一文

大面上同居士的观点接近,即认为民主化,自由化和市场经济是中国未来的必由之路。

个人倾向是比较接近李敖最近演讲中所表达的“温和改良”的立场。

也很欣赏新左派对弱势集团的关怀。

有些问题也十分令人思索,是不是在民主化自由化和市场经济的道路上就一定要牺牲底层?社会强势集团是否一定要把弱势集团逼上绝路?一个激烈反抗的庞大弱势集团的存在是否能够保证社会的稳定发展?

个人认为,一个社会能在各个阶层中达成一种平衡,说白了就是你吃肉我喝汤的关系,并且让弱势集团存在向上提升的可能性,也就是让喝汤的有成为吃肉的可能,这样的社会才是个良性发展的社会,一个和谐的社会。这在西方发达国家内部差不多做到了。但这是底层和上层双方长期抵抗和博弈后,才达到的双赢局面。

底层作为弱势,虽然人数众多但无法长期对抗拥有国家暴力机器的上层统治阶层。而底层的唯一有利武器就是居士所言的“真正意义上的政治民主化和宪政”,唯独如此底层的人数优势才能显示出来。这也是西方发达国家人民对抗统治阶层的唯一利器,并在实践中得到了证明。最诡吊的是,中国底层的代言人--新左派却是反对政治民主化最坚定的力量之一。

一个和谐的社会是社会各个阶层相互妥协的产物,不仅需要统治者的智慧,也需要被统治者的智慧。我欣赏新左派作为社会弱势集团代言人,在我看来很多新左派人士是理想主义者,也有献身精神,是值得尊重的人。中国的弱势团体太弱了,他们需要代言人,他们需要有代表他们的政治势力来同上层进行政治博弈。但我不赞同新左派的激烈立场(回到文革,回到毛时代)。世界潮流、浩浩汤汤,回头路已经被证明是行不通的。我个人看法的是,新左派若是能够在争取落实宪政的基础上,促进真正的政治民主化的实现(其实这也是在为自己赢得有力武器),未来而作为一个有力的政治力量来分享政治权利甚至执政,未尝不是一件幸事。

李敖在北大演讲的时候,曾提到了五种态度,我深感赞同,前四种太过消极,最后一种“翻”现实上不存在可行性。现在已经不再是陈胜吴广时代,甚至也不是民国初年的时代。在这个统治阶层拥有先进武器如机枪坦克车武装直升机时代,激烈对抗对弱势集团太吃亏了,人民应该采取更聪明的态度而不是逼迫统治阶层采用极端手段,同样政府也会越来越聪明,涸泽而渔未必对他们更有利,并且极端情况下人民还有李敖所说的那五种逃避和反抗手段。毕竟这是一个民智已开的时代,争取双赢而不是两败俱伤。

给双方时间,让我们互相影响、互相改变,我相信屹立了5000年的中华民族,必有再次复兴的机会。

关键词(Tags): #弱势团体#新左派#宪政#民主化
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河