主题：【原创】新版古典决战：亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴

共:💬36 🌺17

我觉得他分析得有问题

1. 波鲁士如果按兵不动不予理会，亚历山大就会运动到他的侧背发动进攻，然后牵制部队过河夹击；

这一条没问题。

2.波鲁士全军离开营地，应战亚历山大，克拉特罗牵制部队就会过河攻击他的背后；

马其顿人两军分离太远，无法互相呼应，因为看不见。印度人完全可以用少量疑兵骗过克拉特罗所部。只有绝顶笨蛋才会当着敌人面不作掩饰的拔营。

3.波鲁士原地布阵，排列两条战线，一条面对克拉特罗牵制部队，一条面对亚历山大。亚历山大会用步兵正面进攻，骑兵迂回侧后；

这是更蠢的做法，不明白西方历史学家为何如此轻视东方人。

4. 波鲁士留下一支部队防守克拉特罗，主力应战亚历山大，这是实际发生的情况，的确避免了遭到夹击；

前面讨论过了。

5.波鲁士向南撤退，亚历山大会以骑兵追上来截击，然后克拉特罗部队过河攻其侧背；

6.波鲁士向东撤退，同上。

其实撤退是最差的选择，因为印军以步兵为主，行动缓慢，亚历山大肯定会率领骑兵猛追，如果印度军队在行军途中遭到马其顿骑兵的打击，根本没有时间再布阵，将很容易溃散。所以这样看来，波鲁士错失阻击亚历山大半渡的机会以后，做出的选择是最好的一个。

马军隔河相对，如何传递信息？至少不可能迅速有效协同。如果印军得到马军渡河的情报当机立断立即撤退，我看不出马军能够立即追击。

再说，我说印军后撤并不是逃走。而是后退决战。如果印军能够先派遣一部后撤占领有利地形，本队在马军面前从容后撤，当马军骑兵追击到预设阵地迎头痛击之，没准亚历山大会被活捉。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友