主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

主要是发给微群里的老河友们看的，忘了加buff，而且在行文用词上不严谨。特别是“接地气”、“机械判罚”和“法律弹性”等词语或者自行杜撰，或者用了不加解释。挨打要立正，被锤确实是我自己的问题。

铁手的8层限制不知道取消了没有。你的贴子放出来了，就回在这里吧。

我在一开始认为这件事就是一个悲剧。除了对《春风法官》的文章比较反感外，对王法官的判罚本身并没有多少意见。实际上，我更倾向于这是我国法律制度方面的问题，就是缺少合适的精神损害赔偿法规。

作为一个法盲，在河里学习了这么久也算是懂一点法律知识了。我现在反而觉得王法官的判罚颇有值得商榷的地方。其实算一个简单的帐就可以了。

党某的诉讼标的是18832元，保险公司明确否决皮衣2899元和修车费1800元，那就是14133元，跟保险公司的第一次调解报价12000元接近（其实有一点我不能确定，这个12000元是根据实际单据算的，还是说保险公司自身有一个限额，跟实际的单据没关系，这个有待方家指正）。王法官也支持了党某的其他诉求，主要的争议就是“住院29天”的医疗费等相关费用。官方的说法是：

我倒是认为王法官的这一处判罚是“不接地气”和“机械判罚”了。首先的一点，王法官没有对医院和主治医师进行调查，只是根据双方提交的证据来判的。这样的话，原告和被告双方各有证据支撑。党某主张的29天是住院和出院记录。保险公司主张的7至15天是医疗流水明细等等。

王法官其实有两个更好的抉择。一个抉择是：如果王法官要真正做到“以事实为依据，以法律为准绳”，那么她应该亲自去做调查，查明党某挂床29天的事实，严格按照法律来判，取消所有的误工费。考虑到党某的实际困难，可以给党某提供司法救助。另一个抉择是：既然都是根据双方证据王法官自由裁量，王法官可以根据党某的住院和出院记录，以及党某住院29天一直疼痛的声称，给足29天的误工费和医疗费等。这个抉择也是在王法官的自由裁量权范围内，在法律层面也没有大的问题。我认为这两个抉择都比王法官就是机械地看了一下单据，给出”顶格“判罚要高明。

最后说一下这个"法律弹性"的问题。我写这段话的时候，实际上想的是交通事故处理的一般情况，并不限于党某的这个案子。我的看法的核心部分：

”既然国内交通事故的相关法规和处理方式是填平原则，那么在不违反这个原则的前提下，在法理上法官的判罚本来就应该向受害者适当倾斜。这才是实质上的公正和正义。“ 我自认为还是没问题的。

这个”法律弹性“是指法官在自由裁量权的范围内，可以向受害者适当倾斜。但我可没说，弹性要弹到法官不依据法律来判决了。实际上，我觉得更好的方式是交通事故的处理增加”精神损害赔偿“选项，在法理层面就能补足填平原则带来的，在实践上的对受害者的实质不公平，也给法官们在判罚时有一个缓冲矛盾的机会。当然，这是我的一家之言，不一定对，欢迎指正。