主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

都是各自工业化道路的有机组成部分。

它避免了小农经济、两极分化历史循环，为计划经济、国有化条件下的快速大规模自主工业化提供了原始积累基础支撑，把自由分散的农民组织起来了，改变了亿万农民千百年生产方式、生活习惯。

从这个角度而言，它们都有成功的一面。

但闭关锁国(自力更生)式的工业化道路只是无奈之选并不是最佳选择。无论是一边倒寻求苏援，还是中美缓和正常化引进外资，都比关起门来好。

人类在生产力真正发达起来之前，只会在资本主义的垄断、国有化→新自由主义私有化来回震荡模式，与社会主义的集体化、国有化、各种反腐国进民退→抓大放小国有主体不动摇、混合所有民营经济、各种"腐败"私有化之间来回摇摆模式，这两种模式里选择。

前者最终趁向亡于各种相对过剩生产危机，后者才能真正导向衔接绝对过剩生产力高度发达。

在这中间，农业农村农民从封建地主小农土地经济改造为集体化，又进二退一到包产到户，再向集约化现代农业发展，最终发展成高度机械化、自动化、信息化、智能化、生物工程现代农业，直刭次生硅基智能工业化社会生产体系取代农民，将体力劳动完全取代，传统意义的农民农业农村完全消灭。

前面几步都是有必然性、必要性的各有自己历史时间区段的阶段环节。

曲线螺旋发展是一般模式，对中苏这种大国尤其如此。

大脑直通肛门的直线思维要不得。

习惯直线连通思维的极左极右，本质都是反智。

没有立场不行，屁股指挥大脑很常见，但不能用屁股代替大脑去思考。

极左极右就往往只见到屁股，没有大脑，又蠢又懒习惯直线思维，最后用屁股取代了大脑。