主题：转帖：深圳最大的隐忧，不在错过DeepSeek -- 亮子

那天我带他去陆家嘴一家德国餐厅吃饭，有点堵车，走了个多小时，杂七杂八话题换了好几个。我们一般聊天范围很广，基本聊完拉倒，有什么看法不同，也就是我知道你是怎么看这件事了，agree to disagree，谢谢你增加了我看一件事的角度。

他第二天一进办公室就专门主动找我澄清这一点，说冯布莱恩没有美国国籍，还是有点惊讶。这说明他在乎她的声誉。我猜就是晚上回酒店后，花了点时间考证了一下。他哥好像是在一家咨询公司，信息人脉比较广，也许他问过。

在中文圈的语境看来，冯布莱恩是美国（民主党）在欧洲的代言人，试图增加了欧盟权力，并通过欧盟驯服欧洲。他可能只关注在乎后面一句，很欣赏并支持这一点。

可能是对中国有直观体验，他希望有一个统一的欧洲声音提高国际竞争力。但现实让他很无奈，好几次都忿忿地主动提到奥尔班。在看来，欧洲统一的主要障碍在奥尔班的匈牙利和波兰。

我都觉得他有点走火入魔，甚至有受迫害幻想。说中国在支持奥尔班，利用奥尔班分裂欧洲，因为中国想要一个一盘散沙的欧洲，分别打交道更符合自身利益。自从上次我告诉他魏德尔在中国生活工作过，上次聊天把她也加入中国的支持名单。还确信中国在德国从事间谍活动监听政治人物。

我说中国政府眼里只有美国，所有的政策制度全围绕美国。如果欧洲能有点独立性，还有点监听拉拢价值，这代领导人就是美国的跟班，完全没有惊喜。监听的意义何在？中国如果对欧洲有什么看法，也就是disappointed，爱咋咋地，犯不着去分裂欧洲，费那劲有啥好？如果有人想要分裂欧洲，从来只有英国和美国，只有昂撒人不想要一个强大的欧洲。毕竟大西洋比太平洋窄多了。中国和欧洲这么远，也不是100年多前，欧洲别想着武力政府中国，中国也不会打过去。顶多就是一个生意关系，能做最好，不能做拉倒。一个统一大市场的欧洲只谈判一次就搞定，不省事多了。他显然是不buy这个说法的。

欧洲能不能离开欧洲，在我看来是个伪命题，国家又不能搬家。只有过得好不好的问题。他只是对德国现状焦虑，希望欧洲能像东大一样，是一个负责任，有作为政府下领导下的统一大市场，然后投射自己的期望，把欧盟当成了救命稻草而已。这很可能是一个的泡影，以我的接触，匈牙利和罗马尼亚的同事都不太喜欢德国同事，反之也一样，而且这种不喜欢不是针对个人。几把基本上德国同事对东欧两国透露出一种不信任的强烈控制欲，东欧同事这有一种被压迫的无言无奈愤懑。

我们有一家俄罗斯工厂是他和另一位同事大约20多年前亲手建的。乌克兰打仗后，因为人员流动冻结，签证都办不了了，就从欧洲区转到亚洲区中国管。说起这家工厂，他引以为傲，说曾经是欧洲效益最好的工厂之一。按说他应该对俄罗斯应该有点亲近感，而且我在网上看到的PHD论文好像也是关于东欧的。然而并没有。虽然他自己从没说过什么。那位跟他一起躺在没有屋顶的厂房数星星的建厂同事，说过，他们和俄罗斯人能从对方的眼神中看到一种距他离感。可见俄罗斯和欧洲根深蒂固的心理隔阂。

但是，我觉得德国离开俄罗斯也是个伪命题，除非一直处于战争状态。只要一和平，早晚俄罗斯能源还是要用上的，就跟上面的工厂故事一样。上帝并没有给人类只跟自己喜欢的人打交道的奢侈。

我问他新能源电车能不能再德国普及，什么时候能普及，他的第一回答是，电很贵。我说电而已，能贵到哪去，我很多年都不看电费账单，他说真的很贵。按他的说法，核电在德国已经被斩草除根。Silly之极。所以除了用俄罗斯能源，还能怎样？毕竟德国之大，以他的220公里的飙车时速，一不小心我就丈量完了。

顺便说一句，他惊到我的另一个观点是，德国可能要到下一代氢能源车才上车，现在的新能源电车就应该会就直接pass了。

他不喜欢美国，他父母觉得美国战后帮助了德国，但他没有那种感恩情节。他觉得美国也就民主党还好一点（别笑）。美国区裁人的时候开掉过一个CTO, 有一次我问他，你熟吗？他一句话评价，他是个川普支持者。去年美国投票那晚，他正在墨西哥出差，一边跟我开会，一边看CNN，我问情况怎样，他说目前数字还持平。后来懂王狂胜，我就不再主动提这个话题了。他应该和大多数欧洲人一起心碎了一地。