主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

你个大聪明又双叒叕冒充内行：

“谁主张，谁举证”虽然不是正式的法律条文表述，但它确实概括了《民事诉讼法》中关于举证责任的一般原则。我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这与“谁主张，谁举证”的含义基本一致。因此，它虽然通俗，但不能简单地认为它不是法律术语，而是法律原则的一种简练表达，在司法实践和法律教学中被广泛使用。

在民事诉讼中，举证责任一般由主张权利的一方承担，例如原告主张被告违约，就需要提供合同及违约事实的相关证据。被告如果提出抗辩理由（例如主张已经履行合同义务），也需要自行举证。

你个大聪明又双叒叕为露脸结果把屁股露出来了：

首先，你错误地理解了行政诉讼中的举证责任规则。在行政诉讼中，适用的是“被告负举证责任”的原则，即《行政诉讼法》第37条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据。”这不同于一般意义上的“举证责任倒置”，而是行政诉讼的特殊规则。

其次，侵权诉讼中的举证责任通常仍然遵循“谁主张，谁举证”原则，即受害人主张加害人侵权，需要举证损害事实、因果关系等。在某些特殊情况下确实适用举证责任倒置，例如《民法典》第1258条关于产品责任纠纷、《侵权责任法》（现合并入《民法典》）中有关环境污染、医疗损害责任的举证责任倒置规则。这些情形下，被告（生产者、污染者、医疗机构）需要证明自己无过错，否则承担责任。

• 你自己不懂装懂现大眼就算了，还要把“五院四系“拖下水