主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
- 共: 💬 1402 🌺 6426 🌵 162
每个人都有权利表明自己的观点，但每个人的观点权重不同，权重大的人，说话作用大，所以就要更加谨慎。都不要说中央主席伟大领袖的身份，就是一个公司开会，董事长一开会先表明观点：这个项目我看很好，大家讨论一下……这个讨论还有多大意义？
至于成绩是不是主要的，这个要看讨论范围。毛的评论一开始就总结了李的主要观点
他几乎否定一切。他认为几千万人上阵大炼钢铁损失极大而毫无效益，人民公社也是错误的，对基本建设极为悲观，对农业他提到水利，认为党的“左倾冒险主义，机会主义”错误是办水利引起的，他对前冬去春几亿农民在党的领导下大办水利没有好评。
那么得失都要放到这个范围内去讨论，评价大炼钢铁的得失，人民公社的得失，基本建设的得失，大办水利的得失，而不是从新中国成立开始。李的万言书没有涉及建国后到大跃进期间的事情，不涉及抗美援朝，不涉及一五计划，毛的评论显然也是关注大跃进的得失，所以指示说
因此我建议，将此信在中央一级和地方一级（省、市、自治区）共两级的党组织中，特别是计划机关中，予以传阅并且展开辩论，将一九五八年、一九五九年两年自己所做的工作的长短，利害得失，加以正确的分析，以利统一认识，团结同志，改善工作，鼓足干劲，奋勇前进，争取经济工作及其他工作（政治工作、军事工作、文教卫生工作、党的各级组织的领导工作，工、青，妇工作）的新的伟大胜利。
你看，伟大领袖的指示明明白白，根本不涉及从建国到大跃进期间的得失。不论最后的结论如何，都不会
彻底否定新中国
不是很明显吗？既然是在维护毛，就不要对毛明明白白写出来的指示视而不见。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂所以你首先确定了犯了巨大错误 1 桥上 字87 2025-02-11 22:52:58
🙂预设结论的是毛不是我 自以为是 字364 2025-02-12 18:12:18
🙂难道毛不能提出自己的观点吗？ 2 桥上 字415 2025-02-12 22:49:44
🙂实事求是要看实质
🙂即使是那两年 1 桥上 字224 2025-02-13 23:54:24
🙂不要把两件事混为一谈 自以为是 字407 2025-02-14 20:47:53
🙂那两年和大跃进不是一回事， 5 桥上 字615 2025-02-15 01:52:39
🙂好吧，形势大好，不是小好，而是大好 1 自以为是 字247 2025-02-15 09:23:42