主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

对你和@ ccceee 河友的答复都放在这个贴里吧。就不另外回复了。

你们的意见总结起来是4点。

1. 新冠的致死率寒冷的地方比温暖的地方高，我在估值时没有考虑这一点。

2. 火葬场排队现象不支持我的结论。

3. 身边的统计情况跟我的结论不符。

4. 过于低估农村地区的超死率。

下面逐一答复：

对于第一点，“呼吸道疾病显然在寒冷地区更严重”不能推出新冠的致死率就一定是寒冷的地方比温暖的地方高。用严谨一点的术语就是“能否观察到统计样本下的显著差异”。我在调研各国新冠超死率时，印象里没看到寒冷地区比温暖地区超死率的显著提升。当然，为了严谨起见。我应该再去查询一下美国的温暖地区和寒冷地区的超死率的差别。或者比较一下北欧国家和南欧国家的超死率。但是一方面是我懒了，另一方面后来的数据失真很大，再去查询可能意义不大。不过，如果你们有实锤的证据说明新冠（奥密）的致死率跟温度和气候显著相关，那我肯定会承认我的估值有问题。

对于第二点，我认为从”国内火葬场排队“推出”超死率高”可能存在一个误区。国内过峰非常集中，就在一个月左右的时间，而且是人人过关，“应死尽死”。相当于把一年内去世的人都集中到一个多月了。所以即使超死率不高，也会造成火葬场排队。另外一点是超死率是按年统计的。所以应将2022年12月-2023年1月的超死人数至少除以5-6才是真正的超死率。根据目前我知道的民政部的数据，还没看到跟我的结论有不一致的地方。

对于第三点，我的答复很简单，样本数量过低，统计意义不太大。

对于第四点，农村的三联输液在当时是多个渠道报道的，不会有假。说实话，我当时最担心的就是农村会出现大量的超死人数。后来看了报道，才意识到自己有一个先见为主的问题。农村就是因为平时医疗条件不足，“亚健康”的人数反而不多，对新冠这样的外来冲击鲁棒性会更好。加上乡村医生没有那么教条，非要等到出现明显的炎症情况才上抗生素和激素，正好对症奥密的治疗。所以我认为农村的超死率是低于城市的。

我不是专业人士，观点肯定会有谬误，欢迎批评指正。