主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

2022年9月份，上海抗疫体制改革早已宣告失败。表明在在当前社会组织度和技术水平下，以10天分辨率的时间尺度看，疫情防控只有两种稳态：要么动态清零，要么溃坝式放开后应死尽死，不存在什么持续半年的分阶段开放。可惜那时中央一系列政策都在向第二个稳态走。上海解封没多久就缩短入境人员隔离日期，更有后来彻底放开前的一系列踩油门操作；舆论上也打配合，海外华人因为被奥密克戎洗过一遍，于是也就纷纷冒出来分享自己经历，宣扬小感冒问题不大，算是给中央的政策背书。这一波操作下，动态清零彻底丧失群众基础。

其实我自己也明白问题不大——不就是多个每年多个20%超死，国外都能接受中国人更能接受。而且我自己经济条件不错，大家族里几个医生，口罩空气净化器新风更是准备了一堆，自己第一波阳的概率比其他人小的多（甚至我至今还没阳过）。22年6月上海解封重新上班后，虽然那时的自己已经多少预料到大溃败不可避，但还是告诉别人后遗症没得治能不得就不得，戴好口罩免得传染给老人。遇到同事谈起新冠不可怕的话题，我都是直接预测死几百万，谁都受不了这个因果还是能防就防。无非是求个心安理得，也算是尽到了公开场合支持中央决策的义务。

可惜个人力量有限，那几个月眼睁睁看着我们向着与新冠共存的稳态滑落可真不好受。至于争辩习的锅还是李的锅没有意义，11月放开必定是中央集体决策的结果，人民群众也喜闻乐见，喜迎快速过峰没出啥乱子，最终实现了“重大决定性胜利 人类文明史上的奇迹”，迎来Happy End可喜可贺。如果真是李的锅，那后来李心脏原因身故，可真是报应不爽。

说起上海那烂摊子，起因还是中央拿上海做防疫措施改革实验。实验的目的无是想防控经济两不误，或者说试点看看“分半年、3阶段开放”是否可行，或者用钟南山2021年11月的话说，就是“将病毒病死率控制在0.1%，复制指数控制在1.0—1.5，传播系数降下来的前提下，可以实现完全开放”。如果不是后来奥秘可容横空出世，上海这次试点成功的概率挺大的，估计能实现钟南山的开放条件。当然在试点失败不得不封城后，那些种种怪象暴露出的问题是上海自己的问题。

至于为啥拿上海试点，因为2022年之前大家上海动态清零做的最好。拿上海做改革试点是人民日报2022年3月19日第二版说的：“上海探索疫情防控新路径”。其实这时明眼人已经看出控制不住指数增长了，此时距离3月27日宣布封城还剩8天。