主题：【讨论】特朗普对加拿大加关税了，有人讨论吗？ -- 遂行

从特一期的经验来看，加征关税的极限施压其实对中国真的没啥用，也就欺负欺负加拿大墨西哥这样的国家。

而美国对我们的技术层面的出口管制，也没啥用，平白无故给中国人搞出了芯片这么个可以卷的新领域。

所以，从对抗的角度来看，在特二期继续搞关税施压，也不会有什么用。

-

但，从美国内政角度来说，加征关税可能是有一定意义的。

1、对美国日渐凋敝的工业进行贸易保护。这可能是特朗普器重马斯克最最重要的原因——看看如果全面解除政府层面的限制，马斯克和他的小伙伴们，能不能稍微重振一下米国的制造业。那么美国的贸易保护，和我们搞产业政策时的贸易保护，就是可以类比的政策。

2、改革征税模式，国内减税的同时，把关税变成重要税源。事实上，直到1913年引入个人所得税之前，从1789到1913超过100年的时间里，关税都是美国政府的主要税源。那么今后如果回归了，也是有先例可循。

说这个的意思，就是说美国加征关税，即使名义上是针对我们，实际上可能和我们关系没那么大。

-

那我们的利益呢？

1、贸易不平衡，关税政策恐怕不仅仅会来自美国。最明显的，欧洲去年搞我们电动车，这是他们客观的需求，不能仅仅从道德层面批判。

2、这也是为啥，我认为现阶段继续冲生产力（生产效率），是一件意义不大的事情。对外，可能要拱手把成本优势拿去送人；对内，又可能导致更高的就业压力。

3、关税未必会对我国有特别大的影响。我觉得短期内，其他国家就算是用足了关税壁垒，生产力十有八九也超不过我们。就像我国无论加不加壁垒，牛奶牛肉也比不过某些国家；同理像日本的农业也是一样。特别直接、赤裸裸的贸易保护，可能孕育不了给力的公司，就像我们的百度在国际竞争力也一般，而真正厉害的公司，都是在直面外国的竞争。

-

综上所述，我怀疑在未来某天，美国单边加税可能会成为现实，甚至其他一些国家也可能对我们单边加税。我们去对抗这些单边加税，可能难以长久。

如何应对这些单边加税的行为，一个是调整国内的生产力，一个是或许把这个当成我们一个筹码，用“允许对方单边加税”去换些别的方面的利益。