主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游

想到了苏区为何留下陈毅瞿秋白，因为总的来说，瞿秋白也是一个明显的亲苏派。这是周派和瞿秋白李立三等人的“内斗”吧。

你说的这个思路有一定的合理性，但是并非毛主席发动的，因为原因我之前也说了的，就是张国焘作为一个曾经的亲苏派，他是回归了本土派的，所谓权力斗争吧。

张国焘对周派势力也是相当打击的，曾中生最后被杀就是和他宣称要告状有关，他和蔡申熙都是战略级的军事家，许继慎比他俩还要差点。

当然了，可以说红四人才济济，张国焘能利用之，水平也是很高了，所以他和毛主席分歧不算大，红四和红一的分歧是要打仗，周派不仅要依靠红四（因为人多嘛），还要夺张国焘的权力，还不检讨红一的失败。

作为各自发展，红一基本上对红四帮助不大，相反作为虚拟的中央（临时中央），还派了不少监督员到红四。

当然啦，最后都被张国焘收服了。比如空降的周纯全，他是中央直属的政保人员，但是全心全意服务张国焘了。

没有收服的，就被处理了，徐向前是被收服的，陈昌浩和张国焘也是一条裤子了，属于被收服的。

所以作为地方发展的红四请求重新整理中央其实无可或非，当然了，红四以军挟党肯定不对。

张国焘的战略意识也确实有错误。

周派中央是基于反张国焘才带上毛主席的，毛主席也确实没解决这个矛盾。

当然了，到了延安了，亲苏派由于苏联支持抗战在派系斗争中临时中央胜利了，开始你说的政治斗争技巧，并且逼走了张国焘，这个事情亲苏派当然有失误。

这个政治斗争方式也是算可以，但是并非是因为毛主席，你就是始终不相信毛主席的位置。

毛主席是天然的官僚的敌人。不支持官僚派和他们体系安排的，在这里，官僚派目标很明显，就是要把毛主席供起来，利用传统官僚系统优势控制毛主席这个调停者。

毛主席则是倾向于人民的反体制者，确实厌烦体制，所以他要提出一些看法反对官僚派的错误操作和模式。

所以很自然的就是官僚派也自觉的反对，毛主席，这些官僚派基于历史和能力幻想的就是改朝换代那一套，哪怕是执着的战斗，很多也是传统起义军那一套。

所以确实很坚决，能力也很强，但是大多数人就是旧社会的遗留加入了共产主义革命，所以他们很尊崇旧制度，封建制度，周总理就是一个典型。

比如陈泊也叫布鲁，在延安时期，就很受到约束的优秀反特，能力是没得说，但是到了广东，就和叶剑英一起，在叶剑英的指挥下搞以特反特，这就不是革命的意义了，争取国民党人员也不是问题，但是需要很好的甄别和使用，大家你好我好。

他的这种错误是不合适的，历史虽然复杂，但是你得对革命和初心负责，所谓早革命不如晚革命的意思就来自这里，我理解你大概是不认可甄别的，我以为是不妥的。

比如吧，程斌很厉害，非常厉害，能力极强，但是他最主要导致了杨靖宇的牺牲，不杀他不足以平革命的愤怒。所以，用他反法特就算了吧。

所以在这里，革命坚决能力很强的陈泊的操作就是值得商榷的，保护那些特务为了反特，是不是有点养痈为患？是不是有点像李成梁养努尔哈赤为祸？

如果这批人在广东存留下来，到了三年自然灾害会如何，即便是比较严谨，到了文革，这些人的渣滓还是兴风作浪了，比如湖南道县事件。

这还是清洗了一部分的。

你的想象是新中国已成立，大概就风清日明了，哪里那么容易啊。你看看副将这几十年多么坚强？

你这个想法是简单的，不一直清洗是不客观和不安全的。

到了今天，还是共产主义初心吗？

当年高岗提着人头嫖娼，从旧社会过来，可以理解，但是到了今天党员还嫖娼，说自己在建设社会主义，你觉得可靠吗？

而庐山会议，你说那个方法，那是外面的问题，内心的冲突的核心你既拒绝回答，也不做出你自己的理解，我以为，你心里并没有对这件事情的概念。

彭老总的确是一再被削去权力的，这也是事实。

但是，毛主席理解彭德怀，接受他的检讨书，认可他的检讨书，拒绝了下发批判彭德怀的公告，直到1967年，你怎么解释？

你其实解释不了和你的说法是不相符合的。

之前我也分析过，彭德怀出任三线小官（西南第三副主任）也是毛主席力主推荐的，所以你的说法完全不成立。

项英是亲苏派，他留在江南不是毛主席的任何安排。

https://v.douyin.com/ifw62QrL/

他们为何留在苏区，为何不让毛主席留下来，你心里真不懂吗？

你还特意提出了项英，就项英那个资格（他指挥的队伍都不够100人！！难不难看），够指挥江南游击队吗，不就是因为他是亲苏派么。

其实真实是一个状态，官方主流描述是另一个虚假的状态。

所以项英指挥江南游击队，根本不是符合事实，只是因为历史就强行认证了，如果说毛主席真是权威说话算数第一人，那你的猜测是对的的。

问题是我们可以从诸多事情看到毛主席说话安排并不好使！！！我说的毛主席的高超指的是这些问题。

你却故意回避了，我以前说了，你要自圆其说，你必须要正面面对各种问题，你不敢就是心虚了。那么继续谈就不好谈了。

你这算个啥回答，不得有别人错，他对么？不如此比较，怎么区别对待谁？

你用一句伟大来证明你的说法，意思似乎是你也觉得毛主席伟大光荣正确，然后各种小墙角挖，不合适吧？

你这明显是邓小平的套路，这样很不好。

不是它的错误就不是，有没有阻止别人的错误，也是没办法。

毛主席是既要解决官僚的问题（文化革命），也要这个官僚做事情，因为人们都要融于这个系统。

所以才会产生这样的结果。

然后林彪说是，跟着毛主席走一定不会错，只要跟着毛主席就是胜利，反之则是各种挫折。

你懂林彪的意思吗？林彪都理解到这种程度了，你还担心毛主席搞林彪吗？

至于主流为什么这种宣传（指责林彪拍马屁，意图阴险，其实就是政府指挥还是由毛主席来做，掌握主要权力，和推崇毛主席思想），难道理解不容易吗，不就是因为邓小平（之前还是所谓中国化其实民粹化的亲苏派，就是从极左到极右，也就是邓小平指控林彪的罪责）反毛主席吗，要走资走封建主义吗？

所以他们宣传叶剑英的所谓忠心呗。

毛主席是从解放前就致力于改善这个集团的错误的极其高超政治家，所以毛主席总体上几乎可以说一直乐观相信革命必定成功，在这里周总理的多次妥协就是表明了他的信心根本不足。

尤其是重庆谈判的巨大错误。