主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

我们这一代留学人（也包括上一代八九十年代到美的师长们），看到的是资本主义发展到了人类灯塔级别，随着苏联的红旗落地，西方国家充分引入所有的资源（包括几乎白白拿到的社会主义阵营多年积累的物质财富，巨大资源，最主要是极其深厚的人力资源），形成了一个高光时代（1990年代到2000年）。

此后，失去外部竞争的资本主义不再需要忌惮社会主义阵营的对劳工方面的让利的压力，反而转向对劳工采取更加原始的资本主义压榨。这三十年间，劳动阶层可支配收入按购买力持续下降就是一个明证。

然而，中国这些年的发展，本来应该是惠及百姓，或更多让利于劳工阶层吧（走回主社会主主义路线），但反而，贫富差距越来越大（扶贫之前的趋势），内部越来越卷，年轻人竞争激烈，上层很快形成的各种利益集团阻塞了以往的上升通道。这种趋势，大有回归中国多年封建制度（血缘关系，门阀，山头儿）背景下的买办资本主义或官僚资本主义的老路上的架势。（参见毛主席与张平化的讨论，可能不太准确了…… ）。这样一个趋势，可绝非人民之福。

回到一个远一点儿的话题，路在哪里，我比较倾向兄台以前的一篇（原创或引用），那就是：马克思+秦始皇……

我的理解哈：

马克思一面，在于重新取回剩余价值分析的法宝，在可量化贡献的基础上，优化分配，反对平均主义，改造人的精神（尤其在AI大背景下），结束人与劳动异化关系的毒瘤，在极大保证物质基础的前提下，提倡精神／文明／创造性的生产力，提倡精神上的追求，分享与奉献，使之成为一个可持续的行为，可在社会畅行。坚持反对封建主义，打破封建制度上的人的，利益上的种种依附关系。

秦始皇的一面是：法制，执行，迭代。以制度保障上面文化层面的发展的连续性。

保持若干年，直到主要矛盾已经彻底转化。

希望兄台批评指正。