主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

河里可能读过《资本论》原著的人比较少，《资本论》原著第一章劈头盖脸的一句话，就是

这段话有几层意思，第一层意思，资本主义的生产方式是基于分工合作的社会大生产，只有基于分工合作的社会大生产，才能有“庞大的商品堆积”。第二层意思，在资本主义的财富体系中，单个商品和财富之间的关系是元素和集合之间的关系，单个商品是财富的一个元素，单个商品元素的集合就是资本主义的财富。第三层意思，资本论分析资本主义的出发点，就是这个财富集合中的单个元素商品。这三层意思是层层递进的关系，也就是说只有基于社会化大生产出来的商品，才是资本论的研究对象，因为只有这样生产出来的商品，才带有资本主义生产方式的典型特征。那么在马克思的语境下，我们可以简单归纳为，只有通过资本主义生产方式生产出来的东西，才能叫做商品，只有这样的商品，才可以通过用资本论的研究方式去研究和分析其中的价值。

那么经过以上分析，你上面说的沉香木，显然不属于资本主义生产方式生产出来的商品，首先沉香木不是通过资本主义生产方式生产出来的，它没有“庞大的商品堆积”这个基本的资本主义商品的特征，它不具备资本主义商品的属性，也不具备资本主义商品的价值，更不能用劳动价值理论来分析沉香木的价值。既然沉香木不具备资本主义商品的价值，那么沉香木在市场上的表现出来的价格到底是什么东西呢？

答案很简单，沉香木的价格因为沉香木的稀缺性导致沉香木具备了金融货币属性，就像比特币的稀缺性导致比特币具备了金融属性一样，比特币的价格显然跟挖比特币耗掉多少电力无关，沉香木的价格也显然跟沉香木的获得方式无关。用稀缺的物品当货币，是人类的天性，比如内陆的原始社会部落用贝壳当货币，就是因为贝壳在内陆的稀缺性。人类社会一切奢侈品的价格，都不属于马克思劳动价值理论的范畴，而是属于金融货币属性的范畴。

我一直说西西河真正的左派很少，真正懂马克思的人也极少，西西河左派中马克思理论能超过我的，我看一个也没有。马克思劳动价值论是有使用边界的，是有前提条件的，所以马克思的劳动价值理论才是科学的。一切不设定前提条件的理论，都是伪科学，属于宗教范畴。依我看西西河左派，大多数都是马克思教徒，而不是真正的马克思主义者。