主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡

共:💬202 🌺730 🌵3新 💬74 🌺16 待认可4

没有数据支持和医学常识的江湖传说就别拿来说事儿了

比如你说的手术缝线，说任何情况下的缝线都是以可吸收不用拆线的为好，需要拆线的缝合就是什么不好但省钱的“老式缝合”，显然没有一丝一毫的医学常识。

集采的节约导向针对的是持续了几十年的医药回扣而不是以疗效为代价的省钱是显而易见的。集采的药物耗材出现了质量问题加强质量监督就是。

没有集采的年代，仅仅因为回扣高就能更容易进入医院的低质药品耗材过去几十年也绝对不少见，同样是需要药监部门加强监管的范畴，而不是医保部门节约公众医疗成本的职责范围。

所以我只一直说把一个任何时候都会出现的质量问题归结于集采，是别有用心。

通宝推：审度,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友